Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/26 Esas
KARAR NO : 2023/20

DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/01/2023
KARAR TARİHİ : 24/01/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2023

Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin, TürkPatent nezdinde kayıtlı …. tescil numaralı … markasının sahibi olduğunu, müvekkili şirkete ait 14/10/2021 başvuru tarihli 3 Sınıfta yer alan ürünleri kapsayan … sayılı (… whitening tootpaste) logosu ile 14/10/2021başvuru tarihli 3 ve 21. Sınıfta yer alan ürünleri kapsayan … sayılı “…” marka başvurularınır tescil süreçlerinin halen TürkPatent nezdinde devam ettiğini, müvekkili markasının dünya çapında belirli bir tanınmışlık düzeyine eriştiğini, davalının müvekkilinin tanınmış “…” markasına yönelik tecavüz niteliğindeki eylemlerine temel teşkil eden … tescil numaralı “…” markasını tescil ettirdiğini, bu durumun davalı markasının müvekkili markasına yanaşma amacıyla tescil edildiğini gösterdiğini, her iki marka arasında yazım şeklinin neredeyse aynı olduğunu, aralarındaki farklılık yaratacak harflerin aynı şekilde telaffuz edildiğinden hiçbir şekilde ayırt edicilik vasfı taşımadığını, davalıya ait “…” markasının SMK 25.maddesi uyarınca hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine yönelik olarak müvekkili tarafından Bakırköy … Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin …esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, davalı tarafın eylemlerinin, müvekkilinin tanınmış markasına yönelik tecavüz teşkil ettiğini, benzerlik nedeniyle davaya konu markanın, müvekkiline ait olduğu inancı ile tüketicilerin davalının ürünlerini tercih edeceğini ve bu durumun da müvekkilinin markasının tanınmışlığından haksız kazanç elde etmesine neden olacağını, davalının “…” markasının müvekkiline ait “…” markasının temsil ettiği imaj ve güvenden faydalandığını, davalı eylemlerinin aynı zamanda haksız rekabet teşkil ettiğini, davalının dava konusu fiillerinde iyiniyetli olmadığını ve davalının kötüniyetinin başlı başına haksız rekabet sebebi olduğunu, açıklanan nedenlerle, davalının fiillerinin müvekkiline ait marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunun tespitine ve bu fiillerin engellenmesine ve men’ine, müvekkili şirketin marka hakkına tecavüz şüphesi yaratan ve haksız rekabetin neticesi olan maddi durumun ortadan kaldırılmasına, davalının haksız rekabet teşkil eden fiillerinin durdurulmasını, fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak kaydıyla, müvekkili şirketin marka haklarına tecavüzlerinden dolayı, şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın, dava tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak kaydıyla, müvekkili firmanın marka haklarına tecavüzlerinden dolayı 5.000,00 TL yoksun kalınan kar tazminatının, dava tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalının müvekkiline ait marka haklarına tecavüzlerinden dolayı 5.000,00 TL manevi tazminatın, dava tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlardaavans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce res’en Bakırköy …. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin …esas sayılı dosyası dosya arasına alınmış, tetkikinde; davacı … vekilince, … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine davalıya ait … tescil numaralı markanın hükümsüzlüğü ve sicilden terkini talebine yönelik 26/12/2022 tarihinde dava açıldığı, dosyanın derdest olduğu görülmüştür.
İşbu dosya ile Bakırköy …. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin …esas sayılı dosyası birlikte incelendiğinde; işbu dosyada davacı vekilinin, davalının davacıya ait markalardan doğan haklarına tecavüzün tespiti men ve ref’i ile tazminat talebine yönelik dava açıldığı, Bakırköy …. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin …esas sayılı dosyasında, davalının tecavüz eylemlerine konu … tescil numaralı markasının hükümsüzlüğü talebine yönelik dava açıldığı, aynı sınai mülkiyet hakkına ilişkin tecavüz ve hükümsüzlük taleplerinin bir arada görülerek sonuçlandırılmasının uygun olduğu ve dosyanın safahatı da dikkate alındığında dosyanın Bakırköy …. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin …Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-İşbu dosyanın Bakırköy .. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin …esas sayılı dosya ile hukuki ve fiili irtibat ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılamanın Bakırköy …. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin …esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
4-Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin birleşen dosya üzerinden değerlendirilmesine,
5-Harç, masraf ücreti, vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,
Esas hakkındaki hüküm ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.24/01/2023

Katip …
¸

Hakim …
¸