Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/90 Esas
KARAR NO : 2022/60

DAVA : Tasarıma Tecavüzün Tespiti, Men’i, Ref’i ile Tazminat
DAVA TARİHİ : 12/08/2021
KARAR TARİHİ : 06/04/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2022

Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin mobilya aksesuarlarının üretimi ve satışı işi ile iştigal olduğunu, bu hususta müvekkilinin üretti ve ortaya çıkardığı ürülere ilişkin olarak tasarım tescillerine önem verdiğini, bu bağlamda ….. tescil numaralı tasarımları TPMK nezdinde tescil ettirdiğini, taraflarınca piyasada yapılan araştırma sonucunda davalının müvekkiline ait tasarım konusu ürünleri genel izlenim itibarıyla ayırt edilemeyecek derecede benzerini ürettiğini, piyasaya sunduğunu, ticari amaçla kullandığını, davalının bu eylemlerinin müvekkilinin tescilli tasarımdan doğan haklarını ihlal ettiğini iddia ederek, davalının müvekkili adına tescilli tasarımlara yönelik tecavüz ve haksız rekabetinin tespitini, men’ini, ref’ini, şimdilik 5.000,00 TL maddi , 5.000,00 TL manevi tazminatın, delil tespiti yapılan 12/07/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsilini ve verilecek hüküm özetinin ilanını talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacı karşı davalı tarafından bu davaya dayanak tasarımlardan ….) tescil numaralı tasarımın hükümsüzlüğü istemiyle Bakırköy …… Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin …. Esas sayılı dosyasında dava ikame edildiğini, huzurdaki dosyanın Bakırköy ….. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin ….. Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiklerini, davacı karşı davalı adına tescilli ….. tescil numaralı tasarımların daha önceden başkaları tarafından davalı başvurusunun öncesinde piyasa sürüldüğünü, bu sebeple davaya konu tasarımların yeni ve ayırt edici niteliğe haiz olmadığını, davanın mesnetsiz olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin …. esas sayılı dosya üzerinden 06/04/2022 tarihli tensip tutanağı ile, davalının, davacı adına tescilli …. tescil numaralı tasarımdan doğan haklarına tecavüzün tespiti, men’i, ref’i ile tazminat davasının tefrikine karar verildiği, sair talepler yönünden dosyanın Bakırköy ….. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verildiği görülmüştür.
Mahkememiz ….. esas sayılı dosyası resen dosya içerisine alınmış, tetkikinde; davacı … vekili tarafından, davalı … aleyhine, davalı adına tescilli ….. tescil numaralı tasarımın hükümsüzlüğü talebine yönelik dava açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememiz işbu dosyası ile yine mahkememizin ……. esas sayılı dosyası birlikte incelendiğinde; her iki davanın konusu yapılan tasarım tescil numaralarının aynı olduğu, tarafların aynı olduğu, …. esas sayılı dosyanın …… tescil numaralı tasarımın hükümsüzlüğü talebine yönelik olduğu ve verilecek kararın işbu davanın neticesini etkileyeceği,……. esas sayılı dosyanın daha önce açılmış olduğu dikkate alındığında dosyaların birleştirilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin iş bu dosyası ile yine mahkememizin …. esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle birleştirilmesine,
2-Yargılamanın …. esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
3-Harç, masraf ücreti, vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,
Dair, nihai karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluklarında karar verildi.06/04/2022

Katip …
¸

Hakim …
¸