Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/78 Esas
KARAR NO : 2022/66

DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Ref’i İstemli)
DAVA TARİHİ : 29/03/2022
KARAR TARİHİ : 19/04/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2022

Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı dava dilekçesi ile, TPMK tarafından adına …….. nosu ile tescillenen “……..” markasını davalının kendisinden 3 yıl sonra reklamlarda kullandığını ve 2019’da tescillettiğini, kendisinin 2016 yılında ……… hesabından anılan sloganı kullandığını, ……… hesabında kullanılmakla sloganın alenileşmiş, umuma arz edilmiş ve yayımlanmış sayıldığını, haksız rekabetin varlığında sloganı önce kullananın korunmaya değer hukuki menfaatinin mevcut olduğunu, “……..” markasının izinsiz kullanımının men’i ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasını, her türlü yargılama giderinin davalı üzerinden bırakılmasını, davalıya ait “……..” markalı tescil belgesinin sicilden terkinini, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı 11/04/2022 tarihli dilekçesi ile, davalıya karşı açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Davacının yapmış olduğu yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Harcanmayan avansın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
5-Kararın taraflara tebliğine,
Tarafların yokluklarında verilen kararın tebliğinden itibaren 2 hafta süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. Açıkça okunup usulen anlatıldı.19/04/2022
Katip …….
e-imzalıdır

Hakim ……..
e-imzalıdır