Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/267 Esas
KARAR NO : 2022/263

DAVA : Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli)
DAVA TARİHİ : 17/11/2022
KARAR TARİHİ : 17/11/2022
K.YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2022

Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin 1940’lı yıllardan bu yana sektörde faaliyet gösteren bir şirket olduğunu ve çocuklar için oyuncak üretimine yönelik olarak akülü ve pedallı arabalar, park bahçe oyun grupları, zeka oyuncakları, bebek gereçleri, kamyon ve bisikletler, sallanan oyuncaklar, spor oyuncakları …..… ile ekipmanlarını ve parçalarını üretmekte olup; oyuncak sektörü denilince akla ilk gelen alanında öncü bir firma olduğunu, müvekkil şirketin , yurt çevresi ile kalmayıp üretiminin %40’ını İngiltere, Irak, Brezilya gibi 57’den fazla ülkeye ihracat yaparak gerçekleştirdiğini, müvekkili şirketin sadece çocuk oyuncakları üretmekle kalmayıp birçok pratik, faydalı ve eğitici modeli bir araya getirerek çocukların kullanımına uygun hale getirdiğini, müvekkili şirketin ….. başvuru numaralı (……isimli) tasarım isimli buluşlar için TPE nezdinde başvurularda bulunduğunu ve iş bu başvuruların yayınlanarak tescil haklarının koruma altına alındığını, tescil hakları müvekkiline ait olan buluşların aynısının ve/veya ayırt edilemeyecek derecede benzerinin herhangi bir izne dayalı olmadan haksız bir şekilde tescil hakları ihlal edilmek suretiyle üretildiğini ve piyasaya piyasaya sunulduğunu ve tespit edilen yerlerde sergilenmekte olduğunun belirlendiğini, davalı tarafın, söz konusu tasarıma konu ürünlerin ayırt edilemeyecek derecedeki benzerlerini açık adresini belirttikleri mağazasında ve ……,……., ……,….. … vs internet sitelerinde ve AVM’lerde satışa hazır şekilde sergilemekte olup bu şekilde davacı müvekkili tarafından tescil edilmiş tasarımdan haksız kazanç elde etmekte olduğunu belirterek fazlaya dair her türlü talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydı ile; haklı davalarının kabulü ile, huzurdaki dosyanın Bakırköy …… Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ….Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 50.000,00TL manevi tazminata ve HMK 107’inci maddesi uyarınca tahkikat sonucu uğranılan zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmaksızın taleplerini arttırma hakkı (belirsiz alacak kalemi olarak) saklı kalmak kaydı ile (tasarımdan doğan haklara tecavüz dolayısıyla “yoksun kalınan kazanç kaybı” da dahil edilmek üzere) 1.000,00TL maddi tazminatına hükmolunmasına, hükmolunacak tazminatlara ilk kullanımın başladığı tarihten itibaren, iş bu kullanımın tespit edilememesi halinde tespit işlemi tarihinden itibaren ticari avans faizi uygulanmasına, hüküm özetinin (masrafı tecavüz eden tarafından karşılanmak üzere) ilgililere tebliğine ve Türkiye sathında yayınlanan yüksek tirajlı üç adet (günlük) gazetede yayınlanmasına karar verilmesine, dava, harç ve yargılama gideri ile ilam vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılan Mahkememizin ….. E. sayılı dosyası ele alınarak tetkikinde; davacının …… SAN. A.Ş., davalının ……TİC. LTD. ŞTİ. olduğu, davanın, davacı adına koruma altında bulunduğu iddia olunan…..başvuru numaralı (…. isimli) tasarım yönünden olmak üzere, vakitecavüzün önlenmesi-men’i, davalıya ait bulunan “http://…..com.tr/ alan adlı internet sitesinin yayın ve erişiminin engellenmesi ve dava konusu içeriğin yayından kaldırılması, tasarımdan doğan haklara tecavüz suretiyle üretilen veya ithal edilen ürünlere, bunların üretiminde doğrudan doğruya kullanılan araçlara el konulması, el konulan ürünlerin ve araçların şekillerinin değiştirilmesi veya tasarımdan doğan haklara tecavüzün önlenmesi, kaçınılmaz ise ürünlerin imhası talebine yönelik olup dosyanın derdest olduğu anlaşıldı.
Mahkememizin işbu dosyası ile yine mahkememizin …… Esas sayılı dosyası birlikte incelendiğinde; her iki davanın konusunun ….. başvuru numaralı (….. isimli) tasarıma ilişkin olup tarafların aynı olduğu, dosyaların biri hakkında verilecek sonucun diğerini etkileyeceği, bu hali ile dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, mahkememizin …… Esas sayılı dosyasının daha önce açılmış olduğu ve safahatı da dikkate alındığında dosyanın mahkememizin ….. Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Mahkememizin iş bu dosyası ile mahkememizin …… Esas sayılı dosyası arasında hukuki, ve fiili irtibat nedeniyle HMK 166. Maddesi gereğince birleştirilmesine,
2-Yargılamanın Mahkememizin …… Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
3-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
4-Harç, masraf ücreti, vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 17/11/2022

Katip …..
¸

Hakim …..
¸