Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/185 Esas
KARAR NO : 2022/272

DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli)
DAVA TARİHİ : 10/08/2022
KARAR TARİHİ : 29/11/2022
K.YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili üniversitenin kurucusu olan … Vakfı’nın kurulduğu günden itibaren, ülkemizin yükseköğrenimine ve yaşantısına, önemli bilimsel katkılar sunacağını, kapsamlı bir Sağlık Üniversitesi kurmak için çalıştığını, müvekkili üniversitenin kuruluşunun ardından …… ibareli markasını kullanmaya başladığını ve markasını yoğun ve ciddi surette kullanarak ayırt edicilik kazandırdığını, müvekkili üniversitenin … ve … esas unsurlu markalarına yaptığı yatırım harcadığı emek, sermaye ve davalı kurum nezdinde yaptığı başvurularla … ve … Üniversitesi markalarına sektörel ayırt edicilik kazandığını, müvekkili üniversitenin kuruluşuna dair resmi gazeteden de görüleceği üzere, … Üniversitesi’nin kanunla kurulduğunu, dolayısıyla üniversitenin isminin kanunla belirlendiğini, müvekkili tarafından yapılan araştırmalar neticesinde, davalı yan tarafından müvekkili adına tescilli … ibareli ve esas unsurlu markaların, müvekkilinin izin ve icazeti olmaksızın kullanıldığının tespit edildiğini, davalı yanın adresi, internet sitesinde yer alan kullanımlar ve yine ticari faaliyetini gerçekleştirirken kullandığı tüm reklam vasızaları, resmi evrak, vb.dokümanda, işyeri tabelalarında, sosyal medya hesaplarında ve sair mecrada müvekkili adına tescilli … ibareli ve esas unsurlu markaları kullandığının tespit edildiğini, bunun üzerine davalı aleyhine Kahramanmaraş …..Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … d.iş sayılı tespit dosyası ikame edildiğini, bilirkişi raporunda davalılara ait internet adresi başta olmak üzere sosyal medya adresleri olan; hesaplarında, işyeri tabelalarında müvekkilinin … esas unsurlu markasının aynısı ve/veya ayırt edilemeyecek kadar benzeri olan … ibaresinin ön plana çıkarılarak kullanıldığı taraf markalarının benzer olduğu değerlendirmesinin yapıldığını, davalı tarafın da “…. … Okulları” ibaresiyle eğitim sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkili … Üniversitesi adına TPMK nezdinde tescilli … esas unsurlu markalarının aynısı ve/veya ayırt edilemeyecek kadar benzeri olan … ibaresinin müvekkilinin herhangi bir izin ve icazeti olmaksızın davalı yanlar tarafından kullanılarak müvekkilinin 6769 sayılı ve SMK’dan kaynaklanan marka haklarına tecavüz eden, haksız rekabete neden olan davalı yanın işbu eylemlerinin tespitine, durdurulmasına, önlenmesine ve bu suretle haksız rekabete neden olan davalı yanın işbu eylemlerinin tespitine, durdurulmasına, önlenmesine ve bu suretle haksız tecavüzün giderilmesine, 20.000 TL manevi tazminat, ayrıca fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla alacakları belirli hale geldiğinde artırılmak üzere şimdilik 1.000,00 TL manevi tazminata, dava tarihinden itibaren işletilecek merkez bankası krediler avans faizi ile hükmedilmesine karar verilmesini, davalı şirkete ait ……. hesaplarına erişimin engellenmesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı yanlara ait katalog, broşür, tanıtım materyali, etiket, ambalaj, tabela vb’e ve bu emtialara adreslerinde el konulması, toplanması ve bunların imhası amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmış, davaya cevap vermedikleri anlaşılmakla davanın reddini istedikleri anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE :
Dava, davalının davacıya ait markadan doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabetin bulunup bulunmadığı, taraf markaları arasında benzerlik ve iltibas tehlikesinin bulunup bulunmadığı, tazminat koşullarının oluşup oluşmadığı ve miktarının tespiti talebine ilişkindir.
Davacı vekili 28/11/2022 tarihli dilekçesi ile; taraflar arasında yapılan sulh anlaşmasını ekte sunduklarını, sulh sözleşmesinde yer alan hususlar çerçevesinde vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafından taraflarına gönderilmiş olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, sulh anlaşmasında yer alan hususlar çerçevesinde tedbirin kaldırılmasını ve sulhun tasdik edilmesini talep ettiği görülmüştür.
Davalı vekili 28/11/2022 tarihli dilekçesi ile; davacı tarafla, sulh sözleşmesi yaptıklarını, sulh sözleşmesinin tasdikini talep ettiklerini, ayrıca davanın sonlandırılarak, dosyada bulunan tüm tedbirlerin kaldırılması ve bu hususta ilgili kurumlara müzekkereler yazılmasına karar verilmesini talep ettiklerini, yine davacı tarafından herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, gereğinin yapılmasını talep ettiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesi sonucunda; sulh talebi davayı sonlandırır nitelikte olup tarafların haricen sulh oldukları görülmekle HMK’nın 315. Maddesi uyarınca sulh sözleşmesine göre karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Taraflar arasında imzalanmış bulunan ve dosyaya sunulan:
1 .MADDE TARAFLAR:
Bir tarafta …. Mah. …. Cad. No:…… ……/İSTANBUL adresinde mukim … ÜNİVERSİTESİ diğer tarafta “…… MAH. …… SK. ….. APT BLOK NO: … İÇ KAPI NO: …… ……. / KAHRAMANMARAŞ” adresinde mukim; …. TİC A.Ş (Bundan sonra sözleşmede ….. olarak adlandırılacaktır.) arasında aşağıdaki şartlar dahilinde arasında, Bakırköy …… Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi nezdinde …. Esas sayılı dava dosyası (Bundan sonra sözleşmede DAVA olarak adlandırılacaktır.) ile Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde ….. Nolu Soruşturma dosyasına konu ihtilafın sona erdirilmesi hususunda taraflar arasında işbu SÖZLEŞME VE TAAHHÜTNAME imza altına alınmıştır.
2. MADDE KONUSU :
2.1…. , DAVA’YA konu ve … ÜNİVERSİTESİ adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli … esas unsurlu ve ibareli markalarına ilişkin Sınai Mülkiyet Kanunundan kaynaklanan her türlü yasal hakkın … ÜNİVERSİTESİ’NE ait olduğunu, söz konusu markayı herhangi bir şekilde kullanmayacağı/kullandırmayacağı, üretip/ürettirmeyeceği, satış ve pazarlamasını yapmayacağını, … ÜNİVERSİTESİ’NE ait markalara benzer marka başvurularında bulunmayacağını, ticaret unvanında kullanmayacağını, hiçbir surette haksız rekabet ve tecavüz teşkil eden eylemlerde bulunmayacağını, benzer ibare içeren markaları tescilli/tescilsiz olarak kullanmayacağını gayri kabili rücu surette kabul beyan ve taahhüt eder.
2.2…… nezdinde … ibareli ve esas unsurlu marka başvurusunda bulunmayacağını, … ÜNİVERSİTESİ’NE ait markalar ile aynı/ayırt edilemez ölçüde benzer başvuru yapmayacağını kabul, beyan ve taahhüt eder.
2.3….., işbu sözleşme ve taahhütnamenin imzalanmasını müteakiben adresinde yer alan her türlü evrak, tanıtım vasıtası, broşür, form, belge ve dokümandan … ibaresini çıkaracağını, … ibaresini içeren işyeri tabelalarını kaldıracağını/değiştireceğini, İnternet sitesi ve sosyal medya hesaplarında yer alan … ibarelerini kaldıracağını, … ile ilgili kısımların kaldırılacağını kabul, beyan ve taahhüt eder.
2.4……. aleyhine ikame edilen; BAKIRKÖY …… FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİNİN …. ESAS sayılı T.C. … ÜNİVERSİTESİ adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli … esas unsurlu markalarının aynısı ve/veya ayırt edilemeyecek kadar benzeri olan … ibaresinin müvekkilin herhangi bir izin ve icazeti olmaksızın davalı yanlar tarafından kullanılarak müvekkilin 6769 sayılı ve SMK’dan kaynaklanan marka haklarına tecavüz eden, haksız rekabete neden olan davalı yanın işbu eylemlerinin tespitine, durdurulmasına, önlenmesine ve bu suretle haksız tecavüzün giderilmesine ilişkin huzurdaki davayı KABUL ETTİĞİNİ, işbu kabul doğrultusunda DAVANIN sulhen neticelendirilmesi hususunda işbu SÖZLEŞME VE TAAHHÜTNAME’NİN imzalandığını, gayri kabili rücu surette kabul beyan ve taahhüt eder.
2.5.Taraflar işbu SÖZLEŞME VE TAAHHÜTNAME’NİN imzalanmasının akabinde bir nüshasını DAVA dosyasına ibraz ederek gerekli işlemleri yapacağını, sözleşmenin mahkeme kararı haline getirilmesi ve uyuşmazlığın en kısa sürede çözümlenmesi hususunda gereken çabayı sarf edeceklerini kabul ve beyan eder.
2.6.Ayrıca sözleşmenin imzalanmasını müteakiben … ÜNİVERSİTESİ tarafından Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde ….. Nolu Soruşturma dosyasında ….. yetkilileri aleyhine yapılan şikayetten vazgeçilecektir.
3. MADDE CEZAİ ŞART:
3.1….. , … ÜNİVERSİTESİ adına tescilli markalardan kaynaklı fikri ve sınai haklarına tecavüz veya haksız rekabet teşkil edecek herhangi bir kullanımının işbu SÖZLEŞME VE TAAHHÜTNAME’NİN imzalanmasından sonra tespit edilmesi ve/veya işbu sözleşmenin herhangi bir hükmünün ihlal edilmesi halinde … ÜNİVERSİTESİ’NİN diğer hukuki hakları, bu meyanda tüm tazminat hakları saklı kalmak kaydı ile ….. ayrıca 300.000,00 TL cezai şart ödemeyi gayri kabili rücu surette kabul beyan ve taahhüt eder.
MADDE 4. YARGILAMA GİDERLERİ
Taraflar arasında görülmekte olan DAVA işbu SÖZLEŞME VE TAAHÜTNAME ile sulhen sona erdirilmiş olup; söz konusu DAVA’ya ait yapılmış olan yargılama gideri ve yasal karşı vekalet ücreti olmak üzere toplam 25.000,00 TL bedel ….. üzerinde bırakılacaktır. 
….., işbu sözleşmenin imzalandığı tarihte Yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin toplam 25.000,00 TL bedelin derhal ….. adına T.C. ….. ŞUBESİ TR…. IBAN nolu hesabına gönderileceğini kabul, beyan ve taahhüt eder.
5. MADDE SÖZLEŞMEYE AYKIRILIK:
Taraflar, İşbu sözleşmenin herhangi bir hükmünün ihlal edilmesi veya süresinde yerine getirilmemesi veya gereğince yerine getirilmemesi halinde diğer tarafın bu sözleşmeden doğan tüm sorumluluğunun ortadan kalkacağı, sözleşmeyi ihlal eden tarafın diğer tarafı ifaya zorlayamayacağı, varsa karşı tarafın uğrayacağı zararları tazmin edeceğini beyan ve taahhüt eder.
MADDE 6. TEBLİGAT ADRESİ
6.1. Taraflar arasında işbu sözleşmenin akdedilmesinden kaynaklı tüm yazılı ve sözlü bildirimler taraflara ait olduğu belirtilen ve yukarıda yazılı adresler üzerinden gerçekleştirilecektir. Taraflardan birisine ait adres ve iletişim bilgilerinin değişmesi halinde diğer tarafa yazılı olarak bildirmekle yükümlüdür. Taraflara ait resmi internet adresleri-e-mail adreslerine yapılacak olan bildirimler, taraflara ait teyitli fakslarla yapılacak olan bildirimler geçerli kabul edilmektedir.
MADDE 7. YETKİ
İşbu sözleşmeden kaynaklanan her türlü hukuki sorunun çözümünde İstanbul Hukuk ve İcra Mahkemeleri yetkilidir.
Sözleşme 3 sayfa, 7 madde ve 4 nüshadan ibaret olup 28/11/2022 tarihinde imza altına alınarak yürürlüğe girmiştir. Sözleşme nüshalarından birer adet taraflarda birer adedi ise Bakırköy ….. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin……Esas sayılı dava dosyasında ve Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde …. Nolu Soruşturma dosyasında bulunmaktadır.
Şeklinde olan sulh sözleşmesinin tasdiki ile söz konusu sulh sözleşmesi nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına,
2-Mahkememizce 04/10/2022 tarihinde verilmiş ihtiyati tedbirin KALDIRILMASINA,
3-Davacı tarafından yatırılan 358,63 TL peşin harçtan, alınması gereken 80,70 TL harcın mahsubu ile arta kalan 277,93 TL harcın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Taraflarca yapılan yargılama giderinin üzerlerinde bırakılarak, talep doğrultusunda vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Harcanmayan avansın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliyesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/11/2022

Katip …..
¸

Hakim …..
¸