Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/121 Esas
KARAR NO : 2022/93

DAVA : Marka (Marka İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli)
DAVA TARİHİ : 20/05/2022
KARAR TARİHİ : 26/05/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin …. ibareli markayı 2010 yılından beri uzun süredir kullandığını, …. tescil numaralı 43.sınıfta tescilli “….” ibareli markasının bulunduğunu, buna ek olarak … tescil numaralı 43. Sınıfta “….” ve … tescil numaralı 35.sınıfta “…” markalarının da müvekkili adına tescilli olduğunu, markalar üzerinde gerçek hak sahibi olduğunu, müvekkiline ait markanın uzun yıllardır verilen emek ve çabalar sonucunda tanındığını, karşı tarafın müvekkilinin markasının aynısını/benzerini restoran tabelasında, menüsünde, online yemek sitelerinde, sosyal medya hesaplarında, web sitesinde kullandığını,karşı tarafça kullanılan “….” ibaresinin, ekli/eksiz işyeri isminde, internet ortamında, marka, hizmet, anahtar sözcük olarak kullanılmasının müvekkiline zarar verdiğini, ayrıca müşteriler nezdinde karışıklığa neden olduğunu, Bakırköy … Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin …. değişik iş sayılı dosyası ile karşı tarafın kullanımlarının tespit edildiğini, Bakırköy …. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin …. esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, bu dava açılırken maddi/manevi tazminat isteme haklarının saklı tutulduğunu, davalı hakkında Suluova Cumhuriyet Başsavcılığı’nın …. soruşturma sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, açıklanan nedenlerle şimdilik 50.000,00 TL maddi tazminatın ve 10.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin … esas sayılı dosyasının dosya arasına alındığı, dosyanın tetkikinde; davacının …, davalının … olduğu, davanın; davalının, davacı adına tescilli …. esas unsurlu markasından doğan haklarına tecavüzün tespiti, men’i ile ref’i talebine yönelik 03/01/2022 tarihinde dava açıldığı, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememiz işbu dosyası ile yine mahkememizin .. esas sayılı dosyası birlikte incelendiğinde; her iki davanın konusu yapılan marka tescil numaralarının aynı olduğu, ayrıca tarafların da aynı olduğu, dosyaların birleştirilmesinin usul ekonomisi açısından yargılamayı hızlandıracağı ve … esas sayılı dosyanın daha önce açılmış olduğu dikkate alındığında dosyaların birleştirilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Mahkememizin iş bu dosyası ile yine mahkememizin … esas sayılı dosyası arasında şahsi, hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle birleştirilmesine,
2-Yargılamanın … esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
3-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
4-Harç, masraf ücreti, vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,
Dair, nihai karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluklarında dosya üzerinden tensiben karar verildi. 26/05/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır