Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/610 Esas
KARAR NO : 2021/218

DAVA : Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğü
DAVA TARİHİ : 25/11/2021
KARAR TARİHİ : 26/11/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2021

Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı tarafın, TPMK nezdinde 11/05/2016 tarihinde …. başvuru numarasıyla patent tescil başvurusunda bulunduğunu, patent başvurusunun konusunu oluşturan buluşun adının “….” ibaresi olduğunu ve başvurunun tek istemden oluştuğunu, anılan buluşa ilişkin araştırma raporunun 13/03/2018 tarihinde düzenlendiğini, TPMK resmi sitesinde yapılan araştırmada ulaşılabilen bu raporda, davalı tarafın patent başvurusu yaptığı buluşun patentlenebilirlik kriterlerinden yenilik şartını sağlamadığını, işbu davayla Bakırköy …. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasının sonuçlarının, konularının ve taraflarının birbirine bağımlı olması sebebiyle işbu davanın … esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesini, .. başvuru numaralı faydalı modelin hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin … esas sayılı dosyası dosya içerisine alınmış, tetkikinde; davacı … tarafından, davalı … aleyhine, davalının, İstanbul Anadolu … Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin … değişik iş sayılı dosyası ile aldırmış olduğu tedbir kararının talep edildiği anda haksız olması sebebiyle tazminat talebine yönelik dava açıldığı, dosyanın derdest olduğu görülmüştür.
Mahkememiz işbu dosyası ile yine Mahkememizin … esas sayılı dosyası birlikte incelendiğinde; Her iki dosyada tarafların aynı olduğu, taraflar arasında görülen uyuşmazlık konusu faydalı modelin aynı olduğu, bu hali ile usul ekonomisi bakımından dosyanın … Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-İşbu dosya ile incelenen Mahkememiz … esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bir irtibat bulunduğu, dosyaların bir arada yürütülmesinin usul ekonomisine uygun olacağı anlaşıldığından mahkememiz dosyasının … esas sayılı dosya ile birleştirilmesine,
2-Yargılamanın … esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
3-Harç, masraf ücreti, vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,
Nihai karar ile birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.26/11/2021

Katip … Hakim …
e-imzalıdır e-imzalıdır