Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/538 Esas
KARAR NO : 2022/68
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/08/2021
KARAR TARİHİ : 20/04/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin dünyanın en değerli markalarından “…” ve “…” markalarının sahibi olup söz konusu markaları uzun yıllardır süren kullanım sonucunda müvekkilli şirketin ürün ve hizmetleri ile özdeşleşerek tanınmış hale geldiğini, davalılardan … adına 07 ve 35.sınıflarda tescil edilmek istenen … sayılı marka başvurusuna müvekkili tarafından itirazı üzerine marka başvurusunun tümden reddine karar verildiğini, yapılan araştırmalardan davalılardan … ve ….’ın “…”, “… …”, “… … …” ve “… …” markaları dahil “…” ve “…” markalarını taşıyan ürünlerin satışını yaptığını tespit ettiklerini, davalıların davaya konu ürünlerini, fiziki olarak mağazalarında ve online alışveriş sitelerinde sattıklarını, davalılardan …’in … Şirketinin tek ortağı olup, şirketin satın alma ve pazarlama müdürünün …. ve müdürünün ise …. olduğunu, araştırmalara devam eden müvekkillerinin davalılardan … adına tescilli … sayılı “…” markasından da haberdar olduğunu, ayrıca davalılardan …’in TPMK nezdinde 06.sınıfta tescil edilmek istenen …. sayılı “…” marka başvurusundan haberdar olduğunu, bu başvurunun da yayınına itiraz ettiklerini, yayına itirazlarının incelemede olduğunu, somut olayda, davaya konu ürünlerin müvekkilinin tanınmış “…” ve “…” markalarıyla karıştırılma ihtimali yaratması ve tanınmış markanın itibarından haksız yarar elde etmesi, itibarına zarar vermesi ve ayırt edici karakterini zedelemesi nedeniyle marka tecavüzünün bulunduğunu, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar adına usulüne uygun tebligat yapılmış, davaya cevap vermedikleri anlaşılmakla davanın reddini istedikleri anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin 08/04/2022 tarihli dilekçesi ve 20/04/2022 tarihli duruşmadaki beyanı ile sulh olduklarını beyan ederek sulh sözleşmesini sundukları ve sulh sözleşmesinin hüküm fıkrasına geçirilerek talep etmişlerdir. Buna göre, talebin davayı sonlandırır nitelikte olduğu, tarafların haricen sulh oldukları ve HMK’nın 315. Maddesi uyarınca sulh sözleşmesine göre karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Taraflar arasındaki “İşbu Sözleşme; Delaware Eyaleti kanunlarına göre kurulmuş olup, ticari ikametgâhı …, …, …, Amerika Birleşik Devletleri adresinde bulunan ve …., …., Amerika Birleşik Devletleri adresinde ofisi bulunan …. (bundan sonra “…” olarak anılacaktır), ile T.C. kanunlarına göre kurulmuş olup, ticari ikametgâhı … Mah. …. Sokak No:53 Bağcılar/İstanbul, Türkiye adresinde bulunan … (bundan sonra “….” olarak anılacaktır) ve … Mahallesi … Sokak No:15/9 Gaziosmanpaşa/İstanbul, Türkiye adresinde ikamet eden, … TC kimlik numaralı … ve … Mahallesi … Sokak No:15/9 Gaziosmanpaşa/İstanbul, Türkiye adresinde ikamet eden, … TC kimlik numaralı …. ve … Mah. … Sok. No;5 Daire:4 İğneada Demirköy/Kırklareli, Türkiye adresinde ikamet eden, … TC kimlik numaralı … ve …. Mahallesi …. Sokak … Apartmanı Blok No:2 İç Kapı No:4 Sultangazi/İstanbul, Türkiye adresinde ikamet eden … TC kimlik numaralı … ve … Mah. …. Sokak No:53 Bağcılar/İstanbul, Türkiye adresinde ikamet eden … TC kimlik numaralı … (bundan sonra hep birlikte “KARŞI TARAFLAR” olarak anılacaktır) arasında imzalanmıştır.
A. SUNUŞ
1. Konunun Geçmişi ve İşbu Sözleşmenin Amacı
…, inşaat ve madencilik ekipmanları, dizel ve doğal gaz motorları, endüstriyel gaz türbinleri, el aletleri ve elektrikli el aletleri ile diğer ekipman, araç ve makineler üretmektedir. …’ın ürün ve hizmetleri dünya çapında “…” ve “…” markaları ile ayırt edilmektedir.
…, KARŞI TARAFLAR’a ve onların “…”, “… …”, “… … …” ve “… …” dâhil “…” ibaresinden oluşan veya bu ibareyi içeren çeşitli işaretlerin kullanımına karşı marka tecavüzü ve haksız rekabet davası açmıştır. … ayrıca … adına tescilli … sayılı “….” markasının hükümsüzlüğünü talep etmiştir. Söz konusu dava Bakırköy … Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi nezdinde … E. sayı ile görülmektedir.
… ayrıca … adına TÜRKPATENT nezdinde 06. Smıfta tescil edilmek istenen …. sayılı “…” marka başvurusuna itiraz etmiştir. …, ayrıca daha önce … adına TÜRKPATENT nezdinde 07 ve 35. sınıflarda tescil edilmek istenen … sayılı “…” (¸) marka başvurusuna da itiraz etmiş; …’m itirazı tümden başarılı olmuş ve söz konusu marka başvurusunun tümden reddine karar verilmiştir.
Taraflar, mevcut uyuşmazlığı işbu dünya çapında geçerli olan sulh sözleşmesinde belirtilen şartlarla çözmeyi kararlaştırmışlardır.
B. …’İN TAAHHÜTLERİ
2. …, TÜRKPATENT nezdinde tescilli … sayılı “…” markasını, işbu Sözleşmeyi imzalamasından itibaren 5 (beş) iş günü içerisinde geri çekeceğini ve bunu yaparken masraflarını kendisi karşılayacağını ve geri çekme işlemi nedeniyle ortaya çıkabilecek harcamalar için …’dan ödeme talep etmeyeceğini taahhüt eder.
C. …’İN TAAHHÜTLERİ
3. … TÜRKPATENT nezdinde tescil edilmek istenen … sayılı “…” marka başvurusunu, işbu Sözleşmeyi imzalamasından itibaren 5 (beş) iş günü içerisinde geri çekeceğini ve bunu yaparken masraflarmı kendisi karşılayacağını ve geri çekme işlemi nedeniyle ortaya çıkabilecek harcamalar için …’dan ödeme talep etmeyeceğini taahhüt-eder.
D. KARŞI TARAFLARIN ORTAK TAAHHÜTLERİ
4. KARŞI TARAFLAR, “…”, “… …”, “… … …” ve “… …” markaları dâhil (ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere) “…” ibaresinden oluşan veya bu ibareyi içeren, marka, alan adı, şirket veya ticaret unvanı veya sosyal medya hesabı dâhil ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere, herhangi bir işareti taşıyan her türlü ürünlerin tüm satış ve üretimini derhal durdurmayı ve vazgeçmeyi, ayrı ayrı ve birlikte, taahhüt ederler.
5. KARŞI TARAFLAR’ın her biri, Sözleşmeyi imzalamalarından itibaren on (10) gün içerisinde:
a.”…” ibaresinden oluşan veya bu ibareyi içeren her türlü işareti, ellerinde ve kontrolleri altında bulunan tüm malların üzerinden kaldırmayı ve bu mümkün değilse söz konusu malları imha etmeyi ve “…”, “… …”, “… … …” ve “… …” markaları dâhil (ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere) “…” ibaresinden oluşan veya bu ibareyi içeren herhangi bir işareti taşıyan tüm etiketleri, stickerları, ambalaj malzemelerini, kutuları, broşürleri ve diğer her türlü materyali imha etmeyi;
b.www…com alan adını kullanmayı durdurmayı ve vazgeçmeyi, bu alan adını devir veya transfer etmemeyi ve bu alan adının hükümden düşmesine izin vermeyi ve bu alan adını yenilememeyi;
c.”…”, “… …”, “… … …” ve “… …” markaları dâhil (ancak bunlarla sınırlı olmamak’ üzere) “…” ibaresinden oluşan veya bu ibareyi içeren işaretlere yapılan tüm referansları, sahip oldukları veya kontrolleri altında olan tüm internet sitelerinden, internet sayfalarından ve sosyal medya sayfalarından, fiziki alanlardan, reklam alanlarından ve diğer her türlü ortamdan kaldırmayı; ayrı ayrı ve birlikte, taahhüt ederler.
6. KARŞI TARAFLAR, “…”, “… …”, “… … …” ve “… …” markaları dâhil (ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere) “…” ibaresinden oluşan veya bu ibareyi içeren hiçbir işareti tescil etmemeyi ve tescil etmeye çalışmamayı, ayrı ayrı ve. birlikte, taahhüt ederler.
7. KARŞI TARAFLAR, siyah ve sarı renk kombinasyonu, sarı üçgen şekli, … yazı stili, veya …’ın aşağıda örnekleri gösterilen ticari takdim şekillerinin herhangi bir unsurunun aynısı veya benzeri dâhil ancak bunlarla sınırlı olmamak kaydıyla, …’ın ticari takdim şekillerinin hiçbir unsurunu kullanmamayı, ayrı ayrı ve birlikte, taahhüt ederler.¸
8. KARŞI TARAFLAR, …’ın mevcut ve gelecekteki markalarmm, şirket isimlerinin, ticaret unvanlarının, alan adlarının veya “…” veya “…” markalarını içeren diğer işaretlerin veya tek başına veya diğer unsurlarla beraber benzer kelimelerin hiçbirine, hiçbir mal ve hizmet bakımından dünyanın hiçbir yerinde karşı çıkmamayı, ayrı ayrı ve birlikte, taahhüt ederler.
9. KARŞI TARAFLAR, …’ın Bakırköy … Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi nezdinde … E. sayı ile görülen davadan kaynaklanan yargılama masraflarını tazmin etmek üzere 1.500 (Binbeşyüz) Avro’yu, Sözleşmeyi imzalamalarından itibaren üç (3) ay içerisinde, aylık 500 Avro’luk taksitler halinde, …’a ödemeyi, ayrı ayrı ve birlikte, taahhüt ederler.
10. KARŞI TARAFLAR, işbu Sözleşmenin herhangi bir hükmünün ihlali durumunda ve meydana gelen her ihlal için, 5.000 (Beşbin) Avro’yu kayıtsız şartsız …’a ödemeyi, ayrı ayrı ve birlikte, taahhüt ederler.
11. KARŞI TARAFLAR, işbu Sözleşmenin gizli olduğunu ve kanuni bir zorunluluk hali veya bir tarafın bu Sözleşme kapsamındaki haklarını diğer tarafa karşı korumak amacı dışında bu Sözleşmenin varlığını veya ona ait hükümleri, vekilleri, muhasebecileri veya denetçileri dışındaki üçüncü kişilere, internet veya sosyal medya hesapları yoluyla ve hiçbir şekilde ifşa etmeyeceklerini ayrı ayrı ve birlikte, taahhüt ederler.
E. …’IN TAAHHÜTLERİ
12. …, işbu Sözleşmenin B, C ve D bölümlerinde yer alan taahhütlerin KARŞI TARAFLAR’ca yerine getirilmesinden sonra, işbu Sözleşmeyi Bakırköy …. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi nezdindeki … E. sayılı dosyaya sunmayı ve HMK m. 315’e göre Mahkeme’den sulhe göre karar verilmesini talep etmeyi taahhüt eder.
F. YÜRÜRLÜK TARİHİ
13. İşbu Sözleşmenin yürürlük tarihi Sözleşmeyi ilk imzalayan tarafın imza tarihidir.
G. HALEFİYET
14. Taraflar işbu Sözleşme hükümlerinin onların kontrolünde olan tüm şirketler ve tüm şubeleri ve halefleri ile temlik ettikleri kişileri bağladığını, doğrudan doğruya ya da dolaylı yollardan kendileri veya kontrol ettikleri şirketler veya her halükarda bunların şubeleri vasıtasıyla işbu Sözleşme hükümlerini ihlal etmemeyi taahhüt ederler.
H. DİL
15. İşbu Sözleşme hem Türkçe hem İngilizce imzalanmış olup Sözleşmenin yorumlanmasından kaynaklanacak bir ihtilafın ortaya çıkması halinde Türkçe metin esas alınacaktır.
I. DEĞİŞİKLİKLER VE HÜKÜMSÜZLÜK
16. Taraflarca/tarafların imza yetkililerince açıkça imzalanmadığı takdirde, işbu Sözleşmenin hiçbir hükmünden feragat edilemez ve hiçbir hükmü değiştirilemez. İşbu Sözleşmenin herhangi bir hükmünün yürürlükteki veya gelecekteki kanunlara göre geçersiz olması Sözleşmenin diğer hükümlerinin geçerliliğini etkilemez. Geçersiz hüküm her iki tarafın niyetine en yakın kanuni hüküm ile değiştirilir.
J. İŞLEM YAPMADA İŞBİRLİĞİ
17. Taraflar, işbu Sözleşmeyi hayata geçirmek için her türlü çabayı karşılıklı olarak en üst seviyede sağlamayı kabul ve taahhüt ederler.
K. BÖLGE
18. İşbu Sözleşme dünya çapında geçerli ve etkili olacaktır.
L. UYGULANACAK HUKUK ve YETKİLİ MAHKEME
19. Bu Sözleşme ve Sözleşmenin yerine getirilmesi ve yorumu ile ilgili olarak Türkiye’de ortaya çıkabilecek her türlü ihtilaf m çözümü Türk Hukukuna tabi olacak; İstanbul Mahkemeleri ve İcra Daireleri münhasır yetkiye sahip olacaktır.
M. BÖLÜM VE MADDE BAŞLIKLARI
20. İşbu Sözleşmenin içinde kullanılan bölümler ve başlıklar Sözleşmenin yapısı ile ilgili olup Sözleşmenin içeriğine etki etmez.
N. SÖZLEŞMENİN İMZASI VE TEVDİ
21. İşbu Sözleşme 21 maddeden ibaret olup, akit taraflarca/ tarafların imza yetkililerince düzenlenmiştir ve birer sureti taraflara teslim edilecektir.”
Şeklinde olan sulh sözleşmesinin tasdiki ile söz konusu sulh sözleşmesi nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davalılardan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Taraflarca yapılan yargılama giderinin üzerlerinde bırakılarak, talep doğrultusunda vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Harcanmayan avansın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliyesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafların yokluklarında verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/04/2022
Katip …
¸
Hakim …
¸