Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/395 Esas
KARAR NO : 2021/18

DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/02/2021
KARAR TARİHİ : 11/02/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın …… ve …… tescil numaralı TPE nezdinde tasarım tesciline sahip olduğunu, müvekkili şirket tarafından “……. ” markalı ürünlerin davalıya ait endüstriyel tasarım başvuru tarihinden çok önce piyasada kamuya sunulmuş olduğunu, davalının tasarım tescillerinin yeni ve ayırt edici olmadığını, davalı firmanın bahsi geçen ihlale dayalı kullanımlarının sona erdirilmesi ve marka tescillerinin hükümsüz kılınması için Bakırköy …… Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nde ……. esas sayılı dosyası ile huzurdaki davanın taraflarının aynı olması ve davalar arasında bağlantı olması nedeniyle, HMK 166 kapsamında davaların birleştirilmesini, davalıya ait TPE nezdinde……. ve ……. numaralı tescillerin hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep etmiştir.
Bakırköy ……. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ……. esas sayılı dosyasının dosya arasına alındığı, dosyanın tetkikinde; davacının …, davalının … olduğu, davanın; tasarıma tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması, önlenmesi ve tazminat taleplerine ilişkin olduğu, davanın 25/11/2020 tarihinde açıldığı anlaşıldı.
Mahkememiz dosyası ile Bakırköy …… Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin…… esas sayılı dosyası birlikte incelendiğinde; Her iki davanın konusunun ve tarafların aynı olduğu, dosyalar biri hakkında verilecek sonucun diğerini etkileyeceği, bu hali ile dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, Bakırköy ……. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin …….. esas sayılı dosyasının daha önce açılmış olduğu ve dosyanın safahatı da dikkate alındığında dosyanın Bakırköy …… Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nde …… Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Mahkememizin iş bu dosyası ile Bakırköy ……. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ……. esas sayılı dosyası arasında hukuki, şahsi ve fiili irtibat nedeniyle HMK 166. Maddesi gereğince birleştirilmesine,
2-Yargılamanın Bakırköy …… Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ……. esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
3-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
4-Harç, masraf ücreti, vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,
Dair, nihai karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluklarında dosya üzerinden tensiben karar verildi.11/02/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır