Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/378 Esas
KARAR NO : 2021/88

DAVA : Tasarım Tecavüz
DAVA TARİHİ : 07/01/2021
KARAR TARİHİ : 17/05/2021
K.YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan davada dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı dava dilekçesi ile, … Ayakkabı firmasının ortağı ve müdürü olduğunu, kendi özel çabası ile tasarladığı ayak giysilerini üretip çeşitli mecralarda satışa sunduğunu, TPMK nezdinde …,… başvuru numaraları ile tasarım olarak tescil ettirdiğini, davalı firmanın 31/12/2020 akşamı aynı tasarımların haksız bir şekilde taklitlerini https://www….com sitesi ile …. Mahallesi, … Caddesi No:.. …/… adresindeki mağazasında satışa sunduğunu, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu 149 maddesi sırasıyla Tecavüz fiillerinin durdurulması, tecavüzün kaldırılması ile 10.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek faizleriyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tedbir talebinin değerlendirilmesi amacıyla dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişiler 19/04/2021 tarihli ayrıntılı ve gerekçeli raporlarında; “09/04/2021 tarihinde davalının … Mah. … Cad. … İş Merkezi … … … adresine davacı ile gidildiği, aleyhine tespit istenen işyerinde herhangi bir ürün tespit edilemediği, dosya içerisinde sunulmuş olan dilekçede görülen linklerde davacı tarafa ait …,…,… numaralı tasarımlar ile davalı tarafın internet sitesinde yer alan ürün görselleri arasında bilgilenmiş kullanıcı üzerinde yarattığı genel izlenimde belirgin farklılıklar bulunmadığı, bu sebep ile benzer olarak algılandıkları” hususlarını tespit ve rapor etmişlerdir.
Davacı asil 30/04/2021 ve 03/05/2021 tarihli dilekçesi ile davalının dava konusu ile alakalı taahhütte bulunması üzerine davadan vazgeçtiğini, vazgeçmenin feragat niteliğinde olmadığını, davalı vekilinin 04/05/2021 tarihli dilekçesi ile, taraflar arasında usulüne uygun bir anlaşma gerçekleştiğini, vazgeçmeyi kabul ettiklerini, yargılama gideri ve avukatlık ücreti taleplerinin de bulunmadığını beyan ettiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının vazgeçme beyanının feragat niteliğinde olmadığını belirtmiş olması karşısında vazgeçmenin HMK 123.md.kapsamında değerlendirilmesi gerektiği anlaşılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Davacının davasının HMK 123.maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Taraflarca yapılan yargılama giderinin üzerlerinde bırakılarak talep doğrultusunda vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Harcanmayan avansın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.17/05/2021

Katip …
¸

Hakim …
¸