Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/363 Esas
KARAR NO : 2021/6

DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref’i, Önlenmesi Ve Tazmini
DAVA TARİHİ : 14/12/2020
KARAR TARİHİ : 03/02/2021
K. YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin doktora tezi olarak “Edirne İli merkezindeki lise öğrencilerinde ……. ” adıyla bir tez hazırladığını, müvekkilinin tez danışmanının Prof. Dr. ……. olduğunu, tezin kabul edilerek …… Merkezinde tıpta uzmanlık tezi olarak yayınlandığını, tez danışmanı …….’ın tezin bilimsel bir dergide yayınlanmasını talep ettiğini, tezin …… Dergisinde yayınlandığını, müvekkili İngiltere’de yaşadığı için tezin makaleye dönüştürülerek yayınlandığını, ancak yayınlanan makalenin müvekkilinin arzu ettiği şekilde olmadığını, eser sahipliği haklarına tecavüz edildiğini çok sonraları öğrenebildiğini, bunun üzerine adı geçen dergiye 21/02/2012 tarihinde bir yazı göndererek durumun düzeltilmesini talep ettiğini, derginin kayıtsız kalması karşısında bukez ihtarname gönderdiğini, dergi yöneticisi cevaben eserin yayınlanması için dergiye başvuru yapan kişinin ……. olduğunu, makalenin iki hakeme gönderildiğini, düzeltmelerin ……. tarafından yapılarak tekrar yayına gönderildiği ve makalenin bu şekilde yayınlandığını belirttiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından Bakırköy ……. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nde dava ……., …… ve dergi hakkında eser sahipliği haklarına tecavüzün kaldırılması ve maddi ve manevi tazminat istekli dava açıldığını, karar sonrası dosyanın Yargıtay’dan bozularak döndüğünü, bozma gerekçesinde … hakkında dava açılmasının gerektiğinden bahsedildiğini, bu nedenle makalenin müvekkiline aidiyetinin tespitine, makalede yazar olarak yer alan davalı isminin çıkartılarak makalenin bu şekilde düzeltilmiş haliyle …… Dergisi’nde yayınlanmasına, işbu davanın Yargıtay kararı gereğince Bakırköy ……. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin ……. esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin ……. esas sayılı dosyası dosya içerisine alınmış, tetkikinde; davacının ……, davalıların ……. Dergisi Yayın Yönetmeliği, ……. olduğu, davanın davacıya ait fikri eserin kendi muvafakatı olmadan isim eklenmesi ve makale olarak yayınlanmasına dayalı tecavüzün tespiti, meni, maddi-manevi tazminata ilişkin olduğu, dosyanın derdest olduğu ve davanın 24/09/2013 tarihinde açıldığı anlaşıldı.
Mahkememizin işbu dosyası ile yine mahkememiz …… esas sayılı dosyası birlikte incelendiğinde; Her iki davanın konusunun ve davacının aynı olduğu, dosyalar biri hakkında verilecek sonucun diğerini etkileyeceği, bu hali ile dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, mahkememize ait …… esas sayılı dosyası daha önce açılmış olduğu ve dosyanın safahatı da dikkate alındığında dosyanın mahkememiz …… esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin iş bu dosyası ile yine mahkememiz …… esas sayılı dosyası arasında hukuki, şahsi ve fiili irtibat nedeniyle HMK 166. Maddesi gereğince birleştirilmesine,
2-Yargılamanın mahkememizin …… esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
3-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
4-Harç, masraf ücreti, vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,
5-Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin birleşen dosya üzerinden değerlendirilmesine,
Dair, nihai karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluklarında dosya üzerinden tensiben karar verildi 03/02/2021

Katip …
¸

Hakim …
¸