Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/892 Esas
KARAR NO : 2023/972

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 18/09/2023
KARAR TARİHİ : 03/10/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın başlıca kağıt ve mukavvadan koli, kutu ve benzeri muhafazaların imalatını yapma ve ürünlerle ilgili ham madde alım satımı, ithalat ve ihracat işini yapmakta olduğunu, bu ticari faaliyetleri kapsamında … Bankası …. Şubesi’ne ait …. Iban no’lu hesaba tanımlı keşidecisi … Ticaret Limited Şirketi olan 20.09.2023 keşide tarihli …. çek seri no’lu 300.000,00 TL bedelli çekin çeşitli müşterilerinden lehtar olarak almış ve söz konusu çekin son meşru hamili olduğunu, müvekkilinin, çeki uhdesinde şirkette bulunduruyorken henüz sebebini bilmediği bir şekilde çekin kaybolmuş veya çalınmış olduğunu, müvekkilinin, günlerce çeki aramış ancak tüm girişimlerine rağmen çekin bulunamamış olduğunu, müvekkilinin çekin kaybolduğunu veya çalındığını düşünmekte olup, çekin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesi ihtimali bulunduğunu, dava konusu çekin, çeki ele geçirebilen 3. kişiler tarafından bankadan tahsil edilmesi halinde, hem müvekkili şirketin ticari itibarını zedeleyecek ve müşterilerinin güvenini sarsarak kendisiyle ticaret yapmaktan imtina etmelerine sebep olacak hem de çekin toplam bedelleri de dikkate alındığında müvekkili şirketin telafisi imkansız veya çok güç bir zarara uğrayacak olduğunu beyanla; davanın kabulü ile, müvekkilinin iradesi dışında zayii olan 1 adet çekin ödenmesini önlemek için ivedilikle tedbiren ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çekin zayii olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı TTK’nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK’nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılan zayi sebebiyle kıymetli evrakın (çek) iptali davasıdır.
Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2)
Davacı vekilinin 02/10/2023 tarihli dilekçesi ile davadan müvekkilinin talimatı doğrultusunda açıkça feragat ettiğini belirtmiş olduğu ve vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri Yukarıda Açıklandığı Üzere;
AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
1-Alınması harç peşin alındığından bu hususta başkaca harç alınmasına yer OLMADIĞINA,
2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
3-İlgili banka şubesine müzekkere yazılarak çek üzerine konulan ödeme yasağının KALDIRILMASINA,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
5-Davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra talebi halinde davacıya İADESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/10/2023

Katip …
¸

Hakim …
¸