Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/852
KARAR NO : 2023/852

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 06/09/2023
KARAR TARİHİ : 08/09/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, … Bankası … Şubesine ait, … hesaptan keşideli, … seri nolu 30.09.2023 ödeme tarihli, 20.000 TL. Bedelli, … Bankası … Şubesine ait, … hesaptan keşideli, … seri nolu 30.09.2023 ödeme tarihli, 18.000 TL. Bedelli, … Bankası … Şubesine ait, … hesaptan keşideli, … seri nolu 30.09.2023 ödeme tarihli, 20.000 TL. bedelli, … Bankası … Şubesine ait, …hesaptan keşideli, … seri nolu 31.09.2023 ödeme tarihli, 19.000 TL. bedelli, … Çorap Tekstil Gıda İnş.SanTic.Ltd.Şti.nden almış olduğu ve … Bankası … Şubesine ait, … hesaptan keşideli, … seri nolu 15.09.2023 ödeme tarihli, 18.000 TL. Bedelli, … Bankası … Şubesine ait, … hesaptan keşideli, … seri nolu 22.09.2023 ödeme tarihli, 17.000 TL. bedelli, … Bankası … Şubesine ait, … hesaptan keşideli, … seri nolu 26.09.2023 ödeme tarihli, 20.000 TL. Bedelli, … Bankası … Şubesine ait, … hesaptan keşideli, … seri nolu 30.09.2023 ödeme tarihli, 20.000 TL. Bedelli, … Bankası … Şubesine ait, … hesaptan keşideli, … seri nolu 30.09.2023 ödeme tarihli, 18.000 TL. Bedelli, … Bankası … Şubesine ait, … hesaptan keşideli, … seri nolu 30.09.2023 ödeme tarihli, 18.000 TL. Bedelli, … Bankası … Şubesine ait, … hesaptan keşideli, … seri nolu 30.09.2023 ödeme tarihli, 24.000 TL. bedelli, … Otomotiv Tekstil Sa.Tic.AŞ. den almış olduğu çekleri kaybettiğini, çekleri eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, 6102 sayılı TTK’nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK’nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılmış Kıymetli Evrak İptali çek iptali davasıdır.
Zayi talep edilen … Bankası … Şubesine ait, … hesaptan keşideli, … seri nolu 30.09.2023 ödeme tarihli, 20.000 TL. Bedelli, … Bankası … Şubesine ait, … hesaptan keşideli, … seri nolu 30.09.2023 ödeme tarihli, 18.000 TL. Bedelli, … Bankası … Şubesine ait, … hesaptan keşideli, … seri nolu 30.09.2023 ödeme tarihli, 20.000 TL. bedelli, … Bankası … Şubesine ait, …hesaptan keşideli, … seri nolu 31.09.2023 ödeme tarihli, 19.000 TL. bedelli, … Çorap Tekstil Gıda İnş.SanTic.Ltd.Şti.nden almış olduğu ve … Bankası … Şubesine ait, … hesaptan keşideli, … seri nolu 15.09.2023 ödeme tarihli, 18.000 TL. Bedelli, … Bankası … Şubesine ait, … hesaptan keşideli, … seri nolu 22.09.2023 ödeme tarihli, 17.000 TL. bedelli, … Bankası … Şubesine ait, … hesaptan keşideli, … seri nolu 26.09.2023 ödeme tarihli, 20.000 TL. Bedelli, … Bankası … Şubesine ait, … hesaptan keşideli, … seri nolu 30.09.2023 ödeme tarihli, 20.000 TL. Bedelli, … Bankası … Şubesine ait, … hesaptan keşideli, … seri nolu 30.09.2023 ödeme tarihli, 18.000 TL. Bedelli, … Bankası … Şubesine ait, … hesaptan keşideli, … seri nolu 30.09.2023 ödeme tarihli, 18.000 TL. Bedelli, … Bankası … Şubesine ait, … hesaptan keşideli, … seri nolu 30.09.2023 ödeme tarihli, 24.000 TL. bedelli, … Otomotiv Tekstil Sa.Tic.AŞ. den almış olduğu çeklerde davacı şahsa ait bir imza, ünvan ya da ciro kaydının bulunduğuna dair bir evrak ya da belgenin dosyaya ibraz edilmediği ve bu haliyle davacının zayi talebinden önce çeklerin meşru hamili olduğunun bu aşamada tespit edilemediği anlaşılmakla davacıya süre verilmiş, davacının TTK’nun 818/1-(s).b delaletiyle 757. ve devamı maddeleri gereğince dava konusu çeklerin yetkili hamili olduğunu ispata yarar delil ibraz edemediği görülmekle davanın aktif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN REDDİNE,

1-Peşin alınan harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
2-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
3-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının ve davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/09/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır