Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/832 Esas
KARAR NO : 2023/821

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 28/08/2023
KARAR TARİHİ : 29/08/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/08/2023

DAVA; Davacılar vekili tarafından hasımsız olarak açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili …’nun … San. ve Dış Tic. A.Ş.’nin % 30 oranında ortağı, … San. ve Dış Tic. A.Ş.’nin % 30 oranında ortağı olduğunu, … San. ve Dış Tic. A.Ş.’nin banka kredi borçlarına ve finansal kiralama borçlarına müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, müvekkilinin borçlarını ödeyebilmesinin tek yolunun ilgili şirketin konkordato projelerinin başarılı olması olduğunu, müvekkilinin, ortak ve 03.07.2023 tarihine kadar yöneticisi olduğu … San. ve Dış Tic. A.Ş. tarafından sunulan konkordato ön projesine iştirak ettiğini, müvekkili …’nun müvekkili …’nun eşi olduğunu, konkordato talebinde bulunan …. San. Ve Dış Tic. A.Ş.’nin …bank A.Ş.’ye tevdi ettiği her türlü kredi sözleşmesi, taahhütnamesi uyarınca veya 3.kişiler tarafından ilgili bankaya tevdi edilmiş kefaletler uyarınca şirkete banka tarafından açılmış ve açılacak her türlü krediden ötürü bankaya karşı sorumlu olduğunu, işbu dosyanın Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosya ile birleştirilmesini, İİK 286. maddesinde ve Konkordato Talebine Eklenecek Belgeler Yönetmeliğinde belirtilen belgelerin eksiksiz olarak hazırlandığını, İİK 287. maddesinde belirtilen 3 ay süre ile geçici mühlete, geçici mühlet içinde yapılacak inceleme sonucunda bir yıllık kesin mühlete, İİK’da belirlenen kesin süre içinde yapılacak yargılama sonucu konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, İİK’nın 285 ve devamı maddelerince açılan konkordato talebine ilişkindir.
HMK 166.ve devamı maddeleri aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzeydeki hukuk mahkemelerinde açılan davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya resen ilk davanın açıldığı mahkemede davaların birleştirilebileceği düzenlemiştir.
Yine anılan Kanunun 166/4.maddesi hükmüne göre,davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantının var sayılcağı kabul edilmiştir.
Somut olayda, davacıların Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. esas sayılı dosyasında konkordato talep eden şirketin yetkilileri olduğu, davacılar tarafından sunulan konkordato projesinin kabul edilmesinin birleştirilmesi talep edilen dosyadaki davacı şirketin konkordato talebinin kabulüne bağlı olduğu, davaların birlikte görülmesinin zaruri olması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan mahkememiz dosyası ile Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas esas sayılı dava dosyasının HMK’nun 166. md gereğince birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-İş bu dava ile Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas sayılı dosyası arasında bulunan hukuki ve fiili irtibat nedeniyle iş bu dava dosyasının Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …Esas sayılı dosyası ile HMK’nın 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine,
2-Esasın birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3-Yargılama gideri, harç, vekalet ücreti vs hususların birleşen dosyada ele alınmasına,
Dair, davacılar vekilinin yokluğunda birleştirme kararının nihai hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 29/08/2023

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır