Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/826
KARAR NO : 2023/847

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 25/08/2023
KARAR TARİHİ : 07/09/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı, ….bank … Şubesinde adına muhatap bankalı 30/12/2023 tarih, … çek numaralı 300.000,00 TL bedelli çeki … isimli kişi ile yaptığı tekstil işi ile ilgili tarafına iş yapması sonucu kendisine kestiği bir çek olduğu, bu çekin ederinin, yaptırmak istediği işlerin bir kısmının iptal olması ile tutarının da yapılan işler ile örtüşmemesi, ödenmesi gereken işin ederinin daha az olması sebebi ile bu çekin …’nın kendisine iade ettiğini ve kendisinin yaptığı işin karşılığı olan tutar ile ilgili aralarında anlaştıklarını ve iptalini talep ettiği çeki …’dan geri aldığını, akabinde çek cebinde iken halı sahaya giderek top oynadığını, ertesi günü işe gittiğinde çekin cebinde olmadığını farkettiğini, bu sebeplerle çekin iptalini ve çek üzerine ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, 6102 sayılı TTK’nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK’nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılan zayi sebebiyle kıymetli evrakın (çek) iptali davasıdır.

6102 Sayılı TTK’ nın 818 maddesi yollamasıyla TTK’ nın 757 vd. maddelerinde zayi nedeniyle çek iptali davası açılabileceği düzenlenmiştir.

TTK’ nın 759/2. maddesinde iptal isteminde bulunan kişinin poliçe elinde iken ziyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senet içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlü olduğu düzenlenmiştir.
Dava dilekçesi kapsamından da davacının davaya konu çekin keşidecisi konumunda olduğu anlaşılmıştır .Buna göre davacının çekin keşidecisi konumunda olduğu, keşidecinin ise çek iptali davası açma hakkının bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN REDDİNE,
1-Alınan peşin harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
2-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Karar kesinleştiğinde gider avansının harcanmayan kısmının talep halinde iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 07/09/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır