Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/807 Esas
KARAR NO : 2023/817

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/08/2023
KARAR TARİHİ : 22/08/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/08/2023

Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;
İSTEM:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davalı firma arasındaki 2019 yılından bu yana süren ticari ilişki nedeniyle fatura fatura ve ödeme dökümlerini cari hesap ekstresi dolayı davalı firma aleyhine , ticari defter ve kayıtlar, cari hesap ektersi, dayanak fatura, vergi kayıtları BA ve BS formları dayanak gösterilmek suretiyle 06.06.2023 tarihinde Bakırköy …. İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, Bakırköy …. İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı icra takibi açılmadan önce taraflar arasındaki aynı cari ve kayıtlara binaen daha evvel Bakırköy …. İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı icra takibi açıldığını, davalı tarafın itirazı üzerine Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. Sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, bu davanın halen derdest olduğunu, bu davada 27.10.2022 tarihli kök ve 05.06.2023 tarihli ek bilirkişi raporlarında ısrarla müvekkilin alacağının 16.07.2021 takip tarihi itibarıyla aynı vadesi gelmeyen alacaklar için takip yapıldığının belirtildiğini, akabinde bütün bunlardan sonra nihayetinde müvekkili şirketinin bahsi geçen davalı şirketten 65.620,32 TL alacaklı olduğunu, ek raporda aynı görüş muhafaza edilerek faize yönelik itirazımı bakımından da faiz talepleri olmadığından bahisle faize yönelik bir değerlendirme yapılmadığını beyan ederek öncelikle açıklanan nedenler çerçevesinde görülmekte olan söz konusu davalar arasında sıkı bir bağlantı olması, her iki davanın da derdest olmasından dolayı huzurdaki dava dosyasının, Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, davanın kabulü ile davalının Bakırköy …. İcra Dairesi … E. Sayılı Dosyasında borcun tamamına yapmış olduğu haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile takipteki asıl alacak, vekalet ücreti ve diğer ferileriyle ve takip tarihinden önce ve sonra işleyecek takipte talep edilen ve değişen oranlardaki avans faizleriyle davalıdan tahsiline, takibin devamına, borçlunun kötü niyetli itirazı nedeniyle; likit olan takipte talep edilen takip konusu asıl alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
KANITLAR VE GEREKÇE:
-Dava, davacı tarafından davalı aleyhine Bakırköy …. İcra Dairesi’nin … esas sayılı takip dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibinde davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
-Davacı vekilinin dava dilekçesinde Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirme taleple iş bu davayı ikame ettiği görülmektedir.
-Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; her iki davanın konusu ve talep sonucu yönünden fiili ve hukuki bağlantılı olduğu görülmüştür.
-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 166/1.maddesinde “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” hükmü yer almakta olup yine aynı yasanın 166/4.maddesinde “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” hükmü yer almaktadır.
-Yukarıda yer verilen açıklamalar doğrultusunda somut olay değerlendirildiğinde; Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında verilecek hükmün iş bu davada verilecek hükme tesir edeceği, davacının dosyamız davacısı, davalısının dosyamız davalısı olduğu, dosyanın tarafları, sebebi, konusu ve talep sonucu yönünden fiili ve hukuki bağlantı olduğu, davaların birlikte görülmesinin zorunlu olduğu, yapılacak değerlendirmelerin tek bir dosya üzerinden yapılmasının usul ekonomisi ve makul sürede yargılama yapılması yönünden yerinde olacağı, bu anlamda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 166/4.maddesi hükmü gereği dava dosyaları arasında bağlantı bulunduğu, davaların aynı sebeplere dayandığı kanaatine varılarak, aynı yasanın 166/1.maddesi hükmü gereği mahkememizin iş bu dava dosyası ile Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyalarının birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz esasına kayıtlı iş bu dosya ile yargılaması devam eden Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası arasında şahsi ve hukuki bağlantı bulunduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği dikkate alınarak dosyaların 6100 sayılı HMK’nın 166. madde gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkeme esasının bu şekilde kapatılarak yargılamanın Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosya üzerinden devamına,
3-Birleştirme kararının birleşen dosyada ilgili taraflara tebliğine,
4-Yargılama ücreti, vekalet ücreti ve sair hususların birleştirilen dosyada ele alınmasına,
Dair, tarafların yokluğunda birleşen dosya ile birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 22/08/2023

Katip ….
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır