Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/805
KARAR NO : 2023/853

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 17/08/2023
KARAR TARİHİ : 11/09/2023
G. KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/09/2023
Davacı vekili tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin keşidecisi olduğu 9 adet hamiline yazılı çekin, borcun ödenmesi üzerine müvekkili tarafından bankadan iade alındığını ve çeklerin müvekkilinin nezdindeyken kaybolduğunu, … Bankası A.Ş. … Şubesi’ne ait, …. numaralı, 38.800 TL bedelli, keşidecisi … olan hamiline yazılı çek, … Bankası A.Ş. … Şubesi’ne ait, …. numaralı, 38.800 TL bedelli, keşidecisi … olan hamiline yazılı çek, … Bankası A.Ş. … Şubesi’ne ait, …. numaralı, 18.800 TL bedelli, keşidecisi … olan hamiline yazılı çek, … Bankası A.Ş. … Şubesi’ne ait, … numaralı, 5.800 TL bedelli, keşidecisi … olan hamiline yazılı çek, … Bankası A.Ş. … Şubesi’ne ait, …. numaralı, 5.800 TL bedelli, keşidecisi … olan hamiline yazılı çek, … Bankası A.Ş. … Şubesi’ne ait, … numaralı, 28.800 TL bedelli, keşidecisi … olan hamiline yazılı çek, … Bankası A.Ş. … Şubesi’ne ait, … numaralı, 7.830 TL bedelli, keşidecisi … olan hamiline yazılı çek, … Bankası A.Ş. … Şubesi’ne ait, …. numaralı, 5.880 TL bedelli, keşidecisi … olan hamiline yazılı çek, … Bankası A.Ş. … Şubesi’ne ait, … numaralı, 3.880 TL bedelli, keşidecisi … olan hamiline yazılı çeklerin kötü niyetli üçüncü şahıslar tarafından kullanılması ihtimali mevcut olup dava konusu çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını, telafisi imkansız zararlara uğranılmasının önlenmesi amacıyla dava konusu çeklerin icra takibine konu edilmemesi, ciro edilmemesi, tahsil edilmemesi için öncelikle çeklerin ödenmemesi yönünde ivedi olarak tedbir kararı verilmesini, nihayetinde kaybolan çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE ;
Dava, keşideci tarafından açılan çek iptali istemine ilişkindir.
6102 Sayılı TTK’ nın 818 maddesi yollamasıyla TTK’ nın 757 vd. maddelerinde zayi nedeniyle çek iptali davası açılabileceği düzenlenmiştir.
TTK’ nın 759/2.maddesince çek iptali isteminde bulunan kişinin çek elinde iken ziyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senet içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlü olduğu düzenlenmiştir.
TTK 763.maddesinde de “mahkemece dilekçe sahibinin poliçe elindeki ziyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulduğu taktirde verilecek ilanla poliçeyi eline geçirene belirli bir süre içerisinde poliçeyi getirmeyi davet eder aksi halde poliçenin iptaline karar verileceğini ihtar eder.” hükmü düzenlenmiştir.
Dava dilekçesi kapsamından da davacının çeklerin keşidecisi konumunda olduğu anlaşılmıştır. Keşidecinin çek iptali davası açma hakkı yoktur. Davacının TTK’nun 818/1-(s).b delaletiyle 757. ve devamı maddeleri gereğince dava konusu çekin yetkili hamili olmadığı, bu nedenle zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkının bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye istinaden;
Açılan davanın REDDİNE,
1-Karar ve ilam harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
3-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafça yatırılan ve bakiye kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden verilen açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/09/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır