Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/73
KARAR NO : 2023/80

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 15/11/2022
KARAR TARİHİ : 31/01/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; … … Şubesi’ ne ati keşidecisi … olan 2 adet … 5.181,00-TL olan 23/02/2009 tarihli ve … nolu 4.800,00-TL, 09/03/2009 keşide tarihli çeklerin karşılıksız çıkında alacaklı … ‘ e iade edildiğini, karşılıksız çıkan çeklerin alacaklının hesabına çeklerin yazıldığından 15 gün sonra ödeme sonrasında tarafına teslim edildiğini, ancak söz konusu olan 2 adet çeklerin ödenmiş olması sebebi ile tarafına teslim edilince kendisi tarafından yırtıldığını, ancak çeklerin bankaya teslim etmediğinden dolayı çeklerin sistemde açık göründüğünü, her ne kadar Çatalca …. Asliye Hukuk Mahkemesi’ nin …. Esas sayılı çeklerin iptal edilmesini istemiş ise de davanın keşideci tarafından değil, lehtar tarafından açılması gerekçesi ile davasının reddedildiğini, hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verildiğini beyanla, dava konusu çeklerin zayi ve zaman aşımı nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, 6102 sayılı TTK’nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK’nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılan zayi sebebiyle kıymetli evrakın (çek) iptali davasıdır.

6102 Sayılı TTK’ nın 818 maddesi yollamasıyla TTK’ nın 757 vd. maddelerinde zayi nedeniyle çek iptali davası açılabileceği düzenlenmiştir.

TTK’ nın 759/2. maddesinde iptal isteminde bulunan kişinin çekler elinde iken ziyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çeklerin bir suretini ibraz etmek veya senet içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlü olduğu düzenlenmiştir.
Dava konusu iptali istenilen çeklerin keşidecisinin davacı … olduğu, buna göre davacının, çekin keşidecisi konumunda olduğu, keşidecinin ise çek iptali davası açma hakkının bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN REDDİNE,
1-Alınması gereken 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
2-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Karar kesinleştiğinde gider avansının harcanmayan kısmının talep halinde iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 31/01/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır