Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/708 Esas
KARAR NO : 2023/816

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 20/07/2023
KARAR TARİHİ : 17/08/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/08/2023

Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;
İSTEM:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; …bank … Şubesi’nin …. seri numaralı, keşidecisi … Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olan 17/11/2023 keşide tarihli, 68.190,03 TL bedelli çekin uhdelerinde iken kaybolduğunu, çek üzerine uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, kararın muhatap bankaya bildirilmesine ve yargılama neticesinde bu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE:
-Dava; Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
-Davacı hamili olduğunu iddia ettiği çeklerin çamaşır makinesinde yıkanması sonucu zayi olması nedeniyle iptal isteminde bulunmuştur.
-Mahkememizce 21/07/2023 tarihli ara karar ile Davacı şirkete … bank … Şubesi’nin … seri numaralı, keşidecisi …. Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olan 17/11/2023 keşide tarihli, 68.190,03 TL bedelli çekin meşru ve son hamili olduğunu ispata elverişli bilgi, belge ve delillerini ibraz etmek üzere iş bu ara kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre verildiği, kesin süre içerisinde istenilen bilgi ve belgelerin ibraz edilmemesi halinde tekrar bu hususta delil bildirme hakkından vazgeçmiş sayılacağının ve dosyanın mevcut haliyle karara çıkartılacağının ihtar edildiği, Mahkememiz ara kararının davacı tarafa 26/07/2023 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
-Davacı şirket yetkilisi 03/08/2023 tarihli dilekçesi ile dosyada bulunan çekin ön yüzünde yer alan firmaların direkt müşterisi olduğunu, çekin kendisinin makinede yıkandığından çekten hiçbir emare kalmadığını, gereğinin yapılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.
-TTK 757. maddesi; “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.” şeklindedir.
-Davacının talebinin, TTK’nın 757 ve devamı maddelerinde tanımlanan zayi hükümlerinin çekin tamamen yok olması halini değil, çekin hamilin rızası dışında elinden çıkması halini düzenlemesi nedeniyle, davacının bu madde hükümlerine dayalı olarak zayi nedeniyle çek iptalini talep edebilme olanağı bulunmamaktadır. (Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 2013/14159 esas 2014/2328 karar sayılı ilamı)
-Açıklanan nedenlerle davacının Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak zayi nedeniyle çek iptali talep edemeyeceği anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİ ile
2-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan avansların karar kesinleştikten sonra ilgiliye derhal iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacının yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.17/08/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır