Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/7
KARAR NO : 2023/6

DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 03/01/2023
KARAR TARİHİ : 04/01/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2023

DAVA; Davacılar vekili tarafından hasımsız olarak açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin …. San Ve Tic Ltd Şti (Güneşli Vd-…) … Mh. … Tic. Merkezi … Blok No:…. Bağcılar/İstanbul şirketinin %100 hissedarı ve ortağı olduğunu, şirkete ait … Mahallesi, … Ada …. Parsel’de kayıtlı olan taşınmazı kısmi bölünme ile şirket demirbaşından çıkarılacağını, TTK 159/2:Kısmi bölünmede, bir şirketin malvarlığının bir veya birden fazla bölümü diğer şirketlere devrolunduğunu, bölünen şirketin ortakları, devralan şirketlerin paylarını ve haklarını iktisap ederek veya bölünen şirketin, devredilen malvarlığı bölümlerinin karşılığında devralan şirketlerdeki payları ve hakları elde ederek yavru şirketini oluşturduğunu, TTK 343 ‘Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesi bilirkişilerce değer biçildiğini, müvekkillerin şirketine ait taşınmaz kısmi bölünme yoluyla şirketten ayrılacağından, TTK hükümleri gereği, taşınmazın değerinin belirlenmesi gerektiğini, beyanla bahse konu gayrimenkul için değer tespiti talebinde bulunma gereği hasıl olmadığını, müvekkillerinin şirketine ait ”İstanbul İli, … İlçesi, … Mahallesi, … Ada … Parsel”de kayıtlı olan taşınmazın mahkemece seçilecek bilirkişilerce Sermaye Değerinin Tespit Edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, 6102 sayılı TTK 342-343 gereğince tespiti istemine ilişkin olup, kısmi bölünme ile şirket demirbaşından çıkarılacak taşınmazın rayiç değerinin tespitini talep etmiştir.
TTK’nın 342.maddesinde ayni sermaye konulabilecek mal varlığı unsurlarının neler olduğu sıralandıktan sonra 343.maddesinde bunlara değer biçme yönteminin açıklandığı, belirtilen hükümde şirketin kısmi bölünmesi ile yeni şirketin kurulması için aktif, pasif ve kısmi bölünmeye konu hisselerinin mukayyet değerlerinin belirlenmesi yönünde şirketin öz varlık tespitinin mahkemece yapılacağına dair herhangi bir hüküm bulunmadığı, mahkemelerin görevlerinin yasa ile düzenlendiği, bu nedenle mahkemenin talep sonucuna ilişkin görevi bulunmadığı ( Yargıtay 11.Hukuk Dairesi, 11/02/2015 tarih, 2014/17142 Esas, 2015/1689 Karar sayılı ilamı) anlaşılmakla talebin reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN REDDİNE,
1-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
2-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, davacılar vekilinin yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04/01/2023

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır