Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/688
KARAR NO : 2023/862

DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 13/07/2023
KARAR TARİHİ : 12/09/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan öz sermaye tespiti davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan Öz Sermaye Tespiti davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili …’nin, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 392 vd. Maddelerinde düzenlenen anonim şirket niteliğinde bir şirket kuracağını, müvekkilinin şirketin esas sermayesini teşkil etmek üzere mülkiyeti kendisine ait olan, üzerlerinde sınırlı bir ayni hak, haciz ve tedbir bulunmayan Tekirdağ İli, … İlçesi, … Mh., … Ada, … Parsel, Mardin İli, … İlçesi, … Köyü, … Ada, … Parsel numaralı taşınmazlarını ayni sermaye olarak koyacağını, taşınmaz için değer tespitinin görevlendirilecek bilirkişiler vasıtasıyla yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, 6102 sayılı TTK’nın 342 ve devamı maddeleri gereğince ayni sermaye olarak konulacak taşınmazların değerinin tespitine ilişkindir.
6102 Sayılı TTK’nın 343. maddesinde “Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342. maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir.” ve 342. maddesinde “Üzerlerinde sınırlı bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dahil, mal varlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz.” düzenlemesi getirilmiştir.
Mahkememizce taşınmazların tapu kayıtları celp olunmuş ve bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Mahkememizce ayni sermaye konulması ve değer tespiti talep edilen taşınmazlar ve tapu kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve taşınmazların değeri ve taşınmazlar üzerindeki beyanlar, sınırlandırmalar ve taşınmazların nitelikleri ve mevcut durumları tespit edilmiştir.
Yukarıda anılan 6102 sayılı TTK’nun 342 maddede belirtildiği gibi ayni sermaye olarak konulacak taşınmazların üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmaması, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilmesinin şart olduğu, dava konusu taşınmazların tapu kayıtları incelendiğinde; dava konusu Tekirdağ İli, … İlçesi, … Mh., … Ada, … Parsel sayılı taşınmaz üzerinde … Bankası A.Ş.’nin 12/07/2013 tarihli .. yevmiye numaralı ipotek tesisinin bulunduğu, Mardin İli, … İlçesi, … Köyü, … Ada, … Parsel numaralı taşınmaz üzerinde … Bankası A.Ş.’nin 30/05/2012 tarihli … yevmiye numaralı ipotek tesisinin bulunduğu anlaşılmakla taşınmazlar üzerinde çeşitli şekilde sınırlı ayni hak bulunduğu, bu halleri ile devrolunabilmesinin mümkün ve kolay bulunmadığı ve bu halleri ile şirkete ayni sermaye konulmalarının uygun olmadığı ve ayni sermaye konulması koşullarının gerçekleşmediği anlaşıldığından açılan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM;Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-6102 sayılı TTK.’nun 342. maddesi uyarınca üzerinde sınırli bir ayni hak, haciz ve tedbir bulunmayan ve nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen malvarlığı unsurlarının ayni sermaye olarak konulabileceği öngörülmüş olup ayni sermaye konulmak istenen taşınmazların bu koşulları taşımadığı anlaşıldığından, açılan davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan gider avansından mahsubu ile bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair, 6102 Sayılı TTK’nun 343. maddesi uyarınca KESİN olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.12/09/2023

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır