Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/624 Esas
KARAR NO : 2023/680

DAVA : Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ : 01/06/2023
KARAR TARİHİ : 22/06/2023
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 23/06/2023

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili bankadan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmelerine istinaden kredi kullandığını, borcun vadesinde ödenmemesi üzerine borçluya ihtar gönderildiği, borçlunun konkordato davası nedeni ile kefil hakkında icra takibi başlatıldığını, borçlunun konkordato talebinin kabulüne karar verilerek konkordatonun tasdik edildiğini, konkordato komiser heyetine 487.409,22 TL tutarında müvekkili bankanın alacağı için başvuruda bulunulduğunu, 402.343,26 TL’sinin kabul edildiğini, 85.065,96 TL’nin çekişmeli hale geldiğini, müvekkilinin hak kaybına uğramaması için borçlunun mahkemece gösterilecek bir banka hesabına bloke konulmasını, 85.065,96 TL alacaklarının konkordato nisabına dahil edilmesi için öncelikle arabuluculuğa gittiklerini ancak anlaşma sağlayamadıklarını, bu nedenlerle öncelikle ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne, tensiple birlikte davaya konu 85.065,96 TL banka alacağının konkordato projesinin tasdikine dair kararda belirtilen taksit tarihlerinde mahkemece gösterilecek bir banka hesabına bloke edilmesi yönünde tedbir kararı verilmesini, Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin …esas sayılı dosyasında tasdikine karar verilen konkordato projesinde alacak kayıt dilekçeleri, davalının kabul – red beyanları, müvekkili banka kayıtları ve tasdik edilen konkordato projesi dikkate alınarak müvekkili bankanın davalı tarafça itiraz edilerek çekişmeli hale getirilen ve konkordato projesinde yer almayan 85.065,96 TL alacağının da projede kabul edilen kısım ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Bakırköy … ATM’nin 02/06/2023 tarih … E- .. Karar sayılı kararı ile dosyanın HMK’nun 308/e maddesi uyarınca konkordatonun kısmen feshine, tasdik kararını veren mahkemenin karar verebileceği hükmü karşısında, dosyanın tasdik kararı veren Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş ise de dosyanın tetkiki ile davanın İİK md. 308/b gereğince; davacı şirketin çekişmeli hale gelen 85.065,96 TL alacağının, konkordato şartları uyarınca ödenmesine karar verilmesi talepli olduğu, konkordatonun tasdiki nedeniyle çekişmeli hale gelen alacak taleplerinin konkordatonun tasdikine karar veren mahkemede görülmesinin zorunlu olmadığı anlaşılmakla dosyanın Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Konkordatonun tasdiki nedeniyle çekişmeli hale gelen alacak taleplerinin konkordatonun tasdikine karar veren mahkemede görülmesinin zorunlu olmadığı anlaşılmakla dosyanın Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine ,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle karar verildi. 22/06/2023

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır