Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/613
KARAR NO : 2023/775

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/06/2023
KARAR TARİHİ : 18/07/2023
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 18/07/2023

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili idarenin, 2560 sayılı yasa ile Büyükşehir Belediyesinin su ve kanal hizmetlerini yürütmek, bu amaçla gereken her türlü tesisi kurmak ve kurulu olanları devralıp işletmek üzere kurulduğunu, 2560 sayılı …. Genel Müdürlüğü Kuruluş ve Görevleri Hakkındaki Kanun’un, 05.06.1986 tarih ve 3305 sayılı yasayla değişik 23. maddesi hükmü gereği, su satışı ve kullanılmış suların uzaklaştırılması ile, çevreyi kirletmeyecek tedbirlerin -saptanan bedellerin hangi usul ve esaslara göre tahsil edileceğini belirlemek üzere, Tarifeler Yönetmeliği hazırlandığını, … Şehir ve Kasabalarda Su satışı ve Nizamnamesinin 70.maddesi; “…. imza etmiş abone senedine ait ilişkilerini kesmeden gayrımenkulü terk eden aboneler başkaları tarafından kullanılacak su bedellerinden mesuldür..” hükmünü içerdiğini, bununla birlikte Yargıtay … HD’nin … E. … K. Sayılı ilamında;”Davacı, abone sözleşmesine dayanarak harcanan su bedelinin ödetilmesini talep etmekte olup, sözleşme ayakta olduğuna göre yapılan harcamadan abonede sorumludur” denilmek suretiyle abonenin sorumluluğu ve bunun kapsamı ortaya konduğun, davalı … Yapı San. Ve Tic. A.Ş. İdaremizin …. nolu sözleşme abonesi olduğunu, dava tarihi itibariyle 556.048,78-TL Su bedeli, 470.177,08-TL Gecikme cezası 29,50-TL açma kapama bedeli, 20,72-TL tahakkuksuz gecikme zammı olmak üzere toplam 1.026.276,08-TL borcu bulunduğunu beyanla davalının müvekkili idareye olan 1.026.276,08-TL borcunun tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
6102 Sayılı TTK ‘nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) “(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.
(2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir.” şeklinde düzenlenmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)’nın 114 maddesinde dava şartları açıkça sayılmış olup, mahkeme tarafından resen gözetilir.
İşbu davanın alacak tahsil talepli olarak açılmış olup arabuluculuk dava şartına tabi olduğu, mahkememizce arabuluculuk son tutanağının ibrazı hususunda verilen kesin süre içerisinde kesin sürenin gereğinin ifa edilmediği, davacı tarafça mahkememize ibraz edilen dilekçe ile mahkememizce verilen süre akabinde arabuluculuk görüşmelerine başlandığının belirtildiği, dolayısıyla dava tarihi itibariyle arabuluculuk yoluna başvurulmamış olduğu, 6102 Sayılı TTK’nun 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 5/A maddesinin 1.fıkrasına aykırı olarak arabuluculuk kurumuna başvuru yapılmadan açılmış olması nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla davanın reddi ile aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-7155 sayılı Yasa ile değişik 6102 sayılı TTK’nun 5/A ve aynı sayılı yasa ile değişik 6325 sayılı kanunun 18/A maddesinin 1. fıkrası uyarınca arabuluculuğa başvurulmasına ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine,
2-Alınması gereken 269,80 TL’nin davacı tarafça peşin yatırılan 17.610,53 TL’den tenzili ile fazla yatırılan 17.340,73 TL’nin hüküm kesinleştikten sonra talebi halinde davacıya iadesine,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı taraflara iadesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi . 18/07/2023

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır