Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/490
KARAR NO : 2023/788

DAVA : Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ : 28/01/2019
KARAR TARİHİ : 19/07/2023
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 19/07/2023

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasından davalı şirketin konkordato projesinin tasdik edildiğini, davalı tarafça ödemelerin yapılmadığını belirterek İİK m.308/e maddesi gereğince konkordatonun feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini savunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;

Dava İİK’nun 308/e maddesi gereğince konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın İİK m.308/e gereğince kısmen fesih kararı verilip verilemeyeceği, alacaklının konkordato projesi uyarınca kendisine ifada bulunulup bulunulmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce verilen 02/12/2020 tarih, … Esas, … karar sayılı konkordatonun tasdikine dair kararın 10/11/2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Davalı şirkete atanan kayyım … tarafından ibraz edilen raporda, dava tarihine kadar davacı alacaklının dava dilekçesinde beyan ettiği gibi, Ekim 2021 ilk taksitten Ekim 2022 dönemi 13. Taksitler dahil toplam 175.200,00 TL davalı borçlunun ödeme yaptığı, Kasım 2022 – Mayıs 2023 (14-15-16-17-18- 19-20) dönemlerine ait 7 taksit tutarı (13.140,00 x 7 =) 91.980,00 TL ödeme yapılmadığı, davacı alacaklının konkordatoya tabi toplam alacağından (438.000,00 TL – 175.200,00 TL=) 91.800,00 TL vadesi geçmiş, 171.000 TL vadesi gelmemiş 262.800,00 TL bakiye alacaklı olduğu belirtilmiştir.
Somut olayda; davalı şirketin konkordato tasdik kararı ödeme projesine uygun olarak vadesinde davacı alacaklıya ifada bulunmadığı hususunun kayyım raporu ile sabit olduğu, bu haliyle konkordatonun kısmen feshi koşullarının oluştuğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile Mahkememizin 02/12/2020 tarih, … Esas, … karar sayılı Konkordato Tasdik Kararının davacı yönünden feshine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN KABULÜNE
MAHKEMEMİZİN … ESAS … KARAR SAYILI KONKORDATO TASDİK KARARININ DAVACI YÖNÜNDEN FESHİNE,
1-Alınması gereken 269,85 TL’nin davacı tarafça peşin alınan 179,90 TL’den tenzili sonucu eksik bakiye 89,95 TL’nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
2-Davacı tarafından yapılan dava açılış ilk harç gideri 359,80 TL, davetiye ve müzekkere gideri 85,00 TL olmak üzere toplam 444,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT’ne göre takdir olunan 9.200 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine ,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.19/07/2023

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır