Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/403 Esas
KARAR NO : 2023/723

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 25/04/2023
KARAR TARİHİ : 07/07/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/08/2023
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;
İSTEM:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müflis … Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi … Esas sayılı dosyasında 30.03.2021 tarihinde iflas kararı verildiğini, … A.Ş. ile …. Şirketi arasında 05.10.2017 tarihli Faktoring Sözleşmesi imzalandığını, Faktoring Müşterileri olan …. İnşaat bahse konu Faktoring Sözleşmesi uyarınca yapılan, Faktoring işlemleri neticesinde, lehtarı müflis … Sanayi Ve Ticaret A.Ş. Olan “Keşidecisi … ve lehtarı … Sanayi Ve Ticaret A.Ş. olan, 19.03.2014 düzenleme tarihli, 17.11.2018 vade tarihli ve 4.000,00 TL bedelli bono, Keşidecisi …. ve lehtarı … Sanayi Ve Ticaret A.Ş. olan, 07.02.2018 düzenleme tarihli, 30.10.20218 vade tarihli ve 4.000,00 TL bedelli bono, Keşidecisi … ve lehtarı … Sanayi Ve Ticaret A.Ş. olan, 12.02.2014 düzenleme tarihli, 28.10.20218 vade tarihli ve 6.800,00 TL bedelli bono, Keşidecisi … ve lehtarı … Sanayi Ve Ticaret A.Ş. olan, 16.03.2014 düzenleme tarihli, 24.11.20218 vade tarihli ve 3,900,00 TL bedelli bono, Keşidecisi …. ve lehtarı … Sanayi Ve Ticaret A.Ş. olan, 13.03.2018 düzenleme tarihli, 30.11.2018 vade tarihli ve 1,803,00 TL bedelli bono, Keşidecisi … ve lehtarı … Sanayi Ve Ticaret A.Ş. olan, 14.03.2014 düzenleme tarihli, 22.11.2018 vade tarihli ve 3,500,00 TL bedelli bono, Keşidecisi … ve lehtarı … Sanayi Ve Ticaret A.Ş. olan, 17.05.2014 düzenleme tarihli, 30.11.2018 vade tarihli ve 3,500,00 TL bedelli bono,Keşidecisi … ve lehtarı … Sanayi Ve Ticaret A.Ş. olan, 07.02.2018 düzenleme tarihli, 30.11.2018 vade tarihli ve 4,000,00 TL bedelli bono, Keşidecisi … ve lehtarı … Sanayi Ve Ticaret A.Ş. olan, 19.03.2014 düzenleme tarihli, 17.12.2018 vade tarihli ve 4,000,00 TL bedelli bono, Keşidecisi … ve lehtarı … Sanayi Ve Ticaret A.Ş. olan, 16.03.2014 düzenleme tarihli, 24.12.2018 vade tarihli ve 3,900,00 TL bedelli bono, Keşidecisi … Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve lehtarı … Sanayi Ve Ticaret A.Ş. olan, 15.09.2017 düzenleme tarihli, 20.12.2018 vade tarihli ve 20,000,00 TL bedelli bono, Keşidecisi … ve lehtarı … Sanayi Ve Ticaret A.Ş. olan, 17.05.2014 düzenleme tarihli, 30.12.2018 vade tarihli ve 3,500,00 TL bedelli bono, … Bankası A.Ş. …. Şubesi’ne ait keşidecisi … ve lehtarı … Sanayi Ve Ticaret A.Ş. olan, 31.12.2018 keşide tarihli, … seri numaralı ve 35.000,00 TL bedelli çek, Keşidecisi …. ve lehtarı … Sanayi Ve Ticaret A.Ş. olan, 07.11.2017 düzenleme tarihli, 30.01.2019 vade tarihli ve 8.035,00 TL bedelli bono, Keşidecisi …. ve lehtarı … Sanayi Ve Ticaret A.Ş. olan, 07.11.2017 düzenleme tarihli, 30.01.2019 vade tarihli ve 9.930,00 TL bedelli bono, Keşidecisi …. ve lehtarı … Sanayi Ve Ticaret A.Ş. olan, 07.11.2017 düzenleme tarihli, 30.01.2019 vade tarihli ve 6.110,00 TL bedelli bono, Keşidecisi …. ve lehtarı … Sanayi Ve Ticaret A.Ş. olan, 07.11.2017 düzenleme tarihli, 30.01.2019 vade tarihli ve 6.360,00 TL bedelli bono, Keşidecisi …. ve lehtarı … Sanayi Ve Ticaret A.Ş. olan, 07.11.2017 düzenleme tarihli, 30.01.2019 vade tarihli ve 5.085,00 TL bedelli bono, Keşidecisi …. ve lehtarı … Sanayi Ve Ticaret A.Ş. olan, 07.11.2017 düzenleme tarihli, 30.01.2019 vade tarihli ve 8.035,00 TL bedelli bono, Keşidecisi …. ve lehtarı … Sanayi Ve Ticaret A.Ş. olan, 07.11.2017 düzenleme tarihli, 30.01.2019 vade tarihli ve 7.550,00 TL bedelli bono, Keşidecisi …. ve lehtarı … Sanayi Ve Ticaret A.Ş. olan, 07.11.2017 düzenleme tarihli, 30.01.2019 vade tarihli ve 6.110,00 TL bedelli bono, Keşidecisi …. ve lehtarı … Sanayi Ve Ticaret A.Ş. olan, 07.11.2017 düzenleme tarihli, 30.01.2019 vade tarihli ve 5.600,00 TL bedelli bono, Keşidecisi … ve lehtarı … Sanayi Ve Ticaret A.Ş. olan, 16.03.2014 düzenleme tarihli, 24.01.2019 vade tarihli ve 3.900,00 TL bedelli bono, Keşidecisi … ve lehtarı … Sanayi Ve Ticaret A.Ş. olan, 12.02.2014 düzenleme tarihli, 28.01.2019 vade tarihli ve 6.500,00 TL bedelli bono, Keşidecisi … ve lehtarı … Sanayi Ve Ticaret A.Ş. olan, 17.05.2014 düzenleme tarihli, 30.01.2019 vade tarihli ve 3.500,00 TL bedelli bono, Keşidecisi … ve lehtarı … Sanayi Ve Ticaret A.Ş. olan, 03.01.2018 düzenleme tarihli, 30.03.2019 vade tarihli ve 5.000,00 TL bedelli bono, Keşidecisi … ve lehtarı … Sanayi Ve Ticaret A.Ş. olan, 03.01.2018 düzenleme tarihli, 30.04.2019 vade tarihli ve 5.000,00 TL bedelli bono, Keşidecisi … ve lehtarı … Sanayi Ve Ticaret A.Ş. olan, 03.01.2018 düzenleme tarihli, 30.05.2019 vade tarihli ve 5.000,00 TL bedelli bono, Keşidecisi … ve lehtarı … Sanayi Ve Ticaret A.Ş. olan, 03.01.2018 düzenleme tarihli, 30.06.2019 vade tarihli ve 10.000,00 TL bedelli bonoları Müvekkil Şirket’e ciro etmek sureti ile devrettiğini, bonoların, alacağın tahsili bakımından ibraz edilmişse de bono tutarlarının tahsil edilemediğini, işbu bonolara istinaden iflasına karar verilen müflis … aleyhine; İstanbul …. İcra Müdürlüğü’nün …. Esas sayılı dosyasında 04.12.2018 tarihinde, İstanbul …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasında 04.12.2018 tarihinde, İstanbul …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasında 04.12.2018 tarihinde, İstanbul …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasında 14.12.2018 tarihinde,İstanbul …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasında 14.12.2018 tarihinde, İstanbul …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasında 14.12.2018 tarihinde,İstanbul …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasında 31.12.2018 tarihinde,İstanbul …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasında 31.12.2018 tarihinde, İstanbul …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasında 31.12.2018 tarihinde, İstanbul …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasında 17.01.2019 tarihinde, İstanbul …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasında 18.01.2019 tarihinde, İstanbul …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasında 17.01.2019 tarihinde, İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasında 24.01.2019 tarihinde, İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasında 14.02.2019 tarihinde, İstanbul …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasında 14.02.2019 tarihinde, İstanbul …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasında 14.02.2019 tarihinde, İstanbul …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasında 05.03.2019 tarihinde, İstanbul …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasında 08.05.2019 tarihinde, İstanbul …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasında 14.06.2019 tarihinde, İstanbul …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasında 16.07.2019 tarihinde, İstanbul …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasında 16.09.2019 tarihinde kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibine geçildiğini, fazlaya, faize ve olası hesap hatalarına ilişkin hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla; İİK 235 maddesi uyarınca İkinci Alacaklılar Toplantısı’na katılmaları konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine, Müvekkili Şirketi …. A.Ş.’nin müflis … Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi nezdinde iflas tarihi itibariyle ve alacak kaydı ertesinde tahsil edilen tutarın toplam tutardan düşülmesiyle toplamda 300.041,33 TL alacağının bulunduğunu, bu alacağın tamamının kabulü ve iflas masasına kaydedilmeyen 300.041,33 TL alacağının sıra cetveline kaydedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin iflas masasına yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
YANIT:
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müflis … Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında; Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında gerçekleştirilen yargılama neticesinde, 30.03.2021 tarihinde iflas kararı verildiğini ve işbu kararın diğer yargı süreçleri neticesinde kesinleştiğini, tasfiye işlemlerini gerçekleştiren Bakırköy …İflas Müdürlüğü tarafından gerek davacının ve gerekse dava dışı tüm tarafların başvuruları ve de talepleri kapsamlı ve de detaylı olarak incelendiği gibi, mevzuat hükümleri kapsamında gerçekleştirilen bu detaylı incelemeler ve de değerlendirmeler neticesinde davaya konu sıra cetveli oluşturulduğunu ve mevzuatın ve de yerleşik kararların bir gereği olarak iş ve işlemler yürütüldüğünü, iflasla muaccel hale gelen tüm alacaklar arasındaki korunan iflastaki eşitlik prensibinin bir gereği olarak da tesis edildiğini, aksi yöndeki talep ve de değerlendirmelerin, iflas işlemlerine ve güdülen amaca aykırı olacağı gibi, bunun yanı sıra iflas masanın mamelekinde de azalmaya yol açacak ve de davacı lehine ancak masa aleyhine sonuç doğuracağını, zaman aşımı itirazında bulunduklarını da beyan ederek öncelikle davanın usulden reddini, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde, haksız ve de kötü niyetli ikame edilen iş bu davanın esastan reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini iddia ve talep ettiği görülmüştür.
KANITLAR VE GEREKÇE:
-Dava, davacı tarafın Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasıyla 30/03/2021 tarih, saat 14:24 itibariyle iflasına karar verilen … İnş. San ve Tic. A.Ş.den olan alacak isteminin iflas masasında reddine karar verilmesi nedeniyle İİK 235 maddesi uyarınca kayıt kabul istemine ilişkindir.
-Mahkememizce davaya konu icra dosyaları, ilgili icra dosyalarının iflas tarihi itibariyle kapak hesapları, Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası ve iflas dosyası celp edilerek dosya arasına alınmıştır.
-Davalı … Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi’nin Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile 30/03/2021 Tarih Saat 14.24 itibariyle iflasına karar verildiği, iflas işlemlerinin Bakırköy … İcra Dairesi’nin … iflas sayılı dosyasında adi tasfiye yoluyla yürütüldüğü görülmektedir.
-Dava tarihinden önce iflas edilmesi halinde, 2004 sayılı İİK’nın 191. maddesi gereğince, iflas açıldıktan sonra müflisin masaya giren mal ve hakları üzerindeki tasarruf yetkisi kısıtlamaya uğrar; müflis artık masa mevcudunu azaltıcı nitelikteki tasarruflarda bulunamaz. Bu mallar ve haklar topluluğunu, iflas açıldıktan sonra aynı Kanun`un 226. maddesi gereğince, kanuni mümessil olan iflas idaresi temsil edeceğinden, açılacak davalarda husumetin iflas idaresine yöneltilmesi ve varlığı iddia olunan alacakların, 2004 sayılı İİK. 219. maddesi gereğince, masaya karşı ileri sürülmesi gerekir. Bu nedenle kural olarak iflastan sonra müflis aleyhine masaya giren mal ve haklara ilişkin olarak doğrudan dava açılamaz. İflas masasından hak iddia eden alacaklının alacağının masaya kaydını talep etmesi, bu talebin İflas idaresince kabul edilmemesi halinde, İİK.nun 235/2. maddesinde öngörüldüğü şekilde sıra cetveline itiraz davası açması gerekmektedir. Buna rağmen, iflâstan sonra müflise karşı bir alacak davası açılırsa, bu davaya, iflâs idaresine karşı sıra cetveline itiraz davası olarak devam edilmelidir. Sıra cetveline itiraz davasında da, görevli mahkeme ise 2004 sayılı İİK’nın 235/1 maddesi gereğince iflas kararını veren ticaret mahkemesinin bulunduğu yerdeki Ticaret Mahkemesidir.
-İflas dairesinden gelen yazı cevaplarının incelemesinde; davacı tarafın iflas masasına alacak kaydı yaptırdığı, talep edilen alacak miktarının 326.895,04 TL TL olduğu, “her ne kadar alacaklı tarafından ilgili alacak ile ilgili icra takiplerinin olduğunu,
alacağın bu icra dosyalarına dayandığını bildirmiş ise de; yapılan incelemede ilgili icra dosyalarının kesinleşip
kesinleşmediğinin, sunulmadığı anlaşılmakla; alacaklı tarafından talep edilen alacağın yargılamadan geçmesi
gerektiği kanaatine varılmakla, talep edilen alacağın tamamının reddine” gerekçesiyle talebin tamamının reddine karar verildiği görülmektedir.
-Yukarıda yer verilen açıklamalar doğrultusunda davacı tarafın talebinin irdelenmesinde; davacı tarafın alacak isteminin İstanbul …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı, İstanbul …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı, İstanbul …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı, İstanbul …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı, İstanbul …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı, İstanbul …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı, İstanbul …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı, İstanbul …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı, İstanbul …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı, İstanbul …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı, İstanbul …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı, İstanbul …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı, İstanbul …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı, İstanbul …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı, İstanbul …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı, İstanbul …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı, İstanbul …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı, İstanbul …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı, İstanbul …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı, İstanbul …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyalarına dayandığı, iş bu takiplerin dayanaklarının davalı müflis şirketin lehtarı olduğu kambiyo senetleri olduğu, ilgili kambiyo senetlerinin vadesinin gelmiş olması nedeniyle alacaklının kambiyo senedine özgü haciz yoluyla takip yoluna başvurduğu, ilgili dosyalarda davalı müflis şirketin iflas tarihindeki alacak miktarı yönünden iflas masasına alacak kaydı isteminin yerinde olduğu, takip dosyalarının iflas tarihi itibariyle yapılan kapak hesaplarına göre davacı tarafın iflas masasına kaydedilmesi gereken alacak miktarının 295.498,38 TL olduğu, bu nedenle iş bu miktar yönünden iflas dairesi tarafından verilen kararın yerinde olmadığı kanaatine varıldığından davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;
-Davacı tarafın davalı müflis şirketten olan ve daha önce reddine karar verilen 295.498,38 TL’lik alacağının Bakırköy …. İcra Müdürlüğü’nün … iflas sayılı dosyasında iflas masasına kayıt ve kabulüne,
-Fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95- TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 179,90-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yargılama sırasında yatırılan 179,90 TL başvurma harcı, 37,25 TL tebligat ve posta masrafı olmak üzere 217,15 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap edilen 9.200,00- TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Bakiye gider/delil avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa derhal iadesine,
Dair; tebliğden itibaren 10 GÜN içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.07/07/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim ….
e-imzalıdır