Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/340
KARAR NO : 2023/676

DAVA : Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ : 05/04/2023
KARAR TARİHİ : 21/06/2023
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 23/06/2023

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Bakırköy …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas, … karar sayılı dosyasından davalının konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, davalının müvekkiline projede öngörüldüğü şekilde tam ve gereği gibi ifada bulunmadığını belirterek İİK m.308/e maddesi gereğince konkordatonun feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; ödemelerin davacıya yapıldığını, davanın haksız olarak açıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Mahkememizin … esas sayılı dosyası ile davalı şirketin konkordato tasdik talebinin kabulüne karar verildiği, mahkememizce verilen kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.
Davalı şirkete atanan kayyım … tarafından düzenlenen rapora göre, davacı şirketin konkordato nisabında 149. Sırada 1.990.774,42 TL ile alacaklı olduğu, ayrıca çekişmeli alacak yönünden verilen ek karar neticesinde, 62.096,56 TL tutarında alacak tutarına eklendiği, davalı şirketin USD alacaklılarına olan borçları döviz cinsinde ödediği, yapılan ödemeler sonucunda dava tarihi itibariyle 30/06/2022, 30/09/2022 ve 31/12/2022 vadeli ödemelerin geciktiği, ancak rapor tarihi itibariyle tüm ödemelerin yapıldığı, TL bazında bakıldığında davalı borçlu şirketin ödeme yükümlülüğünün tamamını yerine getirdiği belirtilmiştir.
Dava İİK’nun 308/e maddesi gereğince konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın İİK m.308/e gereğince kısmen fesih kararı verilip verilemeyeceği, alacaklının konkordato projesi uyarınca kendisine ifada bulunulup bulunulmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
İİK 308/e maddesine göre; kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir. Davalı hakkındaki konkordato tasdik kararının kesinleştiği, mahkememize ibraz olunan kayyım raporu ile davacı tarafa tüm ödemelerin yapıldığı belirtilmiş ise de vadesinde ödemenin gerçekleşmediği, konkordato fesih şartlarının oluştuğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile Mahkememizin …. esas … karar sayılı konkordato tasdik kararının davacı yönünden feshine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN KABULÜNE,
1-Mahkememizin …. esas … karar sayılı konkordato tasdik kararının davacı yönünden feshine,
2- Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan dava açılış ilk harç gideri 359,80-TL, davetiye ve müzekkere gideri 30-TL olmak üzere toplam 389,80-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT’ne göre takdir olunan 9.200 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine ,
5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.21/06/2023

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye ..
¸e-imzalıdır
Katip ..
¸e-imzalıdır