Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/33 Esas
KARAR NO : 2023/254

DAVA : Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ : 20/12/2022
KARAR TARİHİ : 29/03/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2023

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasından davalı şirketin konkordato projesinin tasdik edildiğini, davalı tarafça ödemelerin yapılmadığını belirterek İİK m.308/e maddesi gereğince konkordatonun feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava İİK’nun 308/e maddesi gereğince konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın İİK m.308/e gereğince kısmen fesih kararı verilip verilemeyeceği, alacaklının konkordato projesi uyarınca kendisine ifada bulunulup bulunulmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizin … esas sayılı dosyası ile davalı şirketin konkordato tasdik talebinin kabulüne karar verildiği, mahkememizce verilen kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.
Davalı şirkete atanan kayyım … tarafından ibraz edilen raporda, …. A.Ş. Defter Belge ve Banka dekontlarının incelenmesi ile taksit ödeme tablolarının kontrolünün yapılarak; Şirketin hali hazırda 2022 döneminden rapor tarihine kadar hiçbir taksit ödemesini gerçekleştirmediği, …. A.Ş. “ni yukarıda yer alan Borç Ödeme Tablosunda ve detay muavinlerinde yer aldığı üzere; … Şirketi’ne Konkordato borcu olan toplam 36.904,13 TL’nin (5.700,44 TL 2020 yılında ve 9.851,14 TL 2021 yılında olmak üzere toplam) 15.551,58 TL’si ödenmiş 21.352,55 TL’si ise ödenmemiştir. Borçlu Şirketin en son 31.08.2021 tarihinde taksit ödemesi yapmış olup sonrasında herhangi bir ödeme gerçekleştirmediği belirtilmiştir.
Somut olayda; davalı şirketin konkordato tasdik kararı ödeme projesine uygun olarak vadesinde davacı alacaklıya ifada bulunmadığı hususunun kayyım raporu ile sabit olduğu, konkordato tasdik kararının kesinleştiği, anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile Mahkememizin … E- … Karar sayılı konkordato tasdik kararının davacı yönünden feshine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN KABULÜNE,
1-Mahkememizin … E- … Karar sayılı konkordato tasdik kararının davacı yönünden feshine,
2- Alınması gereken 179,90 TL’nin davacı tarafça peşin alınan 80,70 TL’den tenzili sonucu eksik bakiye 99,20 TL’nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan dava açılış ilk harç gideri 161,40 TL, davetiye ve müzekkere gideri 133,50 TL olmak üzere toplam 294,90 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT’ne göre takdir olunan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine ,
5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 29/03/2023

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır