Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/285
KARAR NO : 2023/946

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 24/03/2023
KARAR TARİHİ : 28/09/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesi … Esas sayılı dosyasından 16/06/2022 tarihinde iflasına karar verilen … Sanayi Ve Tic. Ltd. Şti.’nin iflas/tasfiye işlemleri, Bakırköy … İcra … İFLAS sayılı
dosyasından yürütüldüğünü,
müvekkili şirket, aralarındaki ticari ilişkiye istinaden davalı/müflis şirketten alacaklı olduğunu, cari hesap bakiyesi alacağının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile 05/07/2021 tarihinde takip başlatıldığını, itiraz edilmemesi üzerine takip kesinleştiğini ancak dosya alacağı davalı/müflis şirketten tahsil edilmediğini, müvekkili şirket, davalı/müflis şirketten iflas tarihi itibariyle cari hesap alacağından kaynaklanan 14.873,08 TL’si
anapara alacağı olmak üzere, faiz ve masraflarla beraber toplam 21.241,36 TL alacaklı olduğunu, alacakların tahsili amacıyla 21/11/2022 tarihli dilekçe ile; 21/11/2022 tarihli dosya hesabı raporu baz alınarak 19.473,59 TL alacağımızın iflas masasına alacak kaydı talep edildiği, ancak Bakırköy … İcra ve İflas Dairesi, 08/03/2023 tarihli “Sıra Cetveli İlanı” 10/03/2023 tarihinde müvekkili tarafına tebliğ edilmiş olmakla; 55 Kayıt No ile, “Alacak kayıt talebinde bulunan şirket vekilinin alacak kayıt dilekçesi ve eklerinin incelenmesinde; 19.473,59 TL alacağın, sunulan evrakların tespiti neticesinde icra takibine konu edildiği, icra takibinin kesinleştiği bildirilmiş ise de, dilekçe eklerinde takibin kesinleştiğine dair evrak bulunamadığından yargılamaya muhtaç olması hasebiyle reddine karar verildi.” şeklinde red kararı verildiğini beyan ettiğini, bu nedenlerle ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile haklı davanın kabulüne, İİK196. maddesi gereği iflas tarihinden itibaren işleyecek faiz alacağı saklı kalmak
kaydı ile cari hesap alacak nedeniyle doğmuş olan 14.873,08 TL anapara alacağı olmak üzere,
faiz ve masraflarla beraber toplam 21.241,36 TL’nin sıra
cetveline kabul ve kaydına, iik 223/3 gereğince iflas idaresi tarafından alınacak olan kararların tebliği için gerektiğinde dosyaya masraf avansı alınmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf, usulüne uygun çıkartılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Davanın, İİK’nun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu anlaşılmakla uyuşmazlığın işbu davanın 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılıp açılmadığı, açılmış ise davacının talebine konu alacağın iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, gerekmekte ise miktarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce alınan 31/08/2023 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; Davacı tarafın 2021 yılına ait ticari defter ve kayıtlarını usulüne uygun tuttuğu ve sahibi
lehine delil niteliği taşıdığı,
davalı Tasfiye Halinde … SAN. ve TİC. LTD. ŞTİ.’ne ait ticari defterler incelenmek üzere 28.08.2023
tarihinde Bakırköy …. İcra Dairesine gidildiği, icra dairesinde davalı şirketin ticari defterlerinin bulunmadığının beyan edildiği, bu durumun tutanak altına alınarak dosya muhteviyatına eklendiği,
bu nedenle davalı tarafın 2021 yılına ait ticari defterler ve kayıtlarının incelenemediği, bu husustaki takdirin sayın mahkemeye bırakıldığı anlaşılmıştır.
Davacı Tarafın Talebi; Davacı taraf, İİK 196. maddesi gereği iflas tarihinden itibaren işleyecek faiz alacağı saklı kalmak
kaydı ile cari hesap alacak nedeniyle doğmuş olan 14.873,08 TL anapara alacağı olmak üzere, faiz ve masraflarla beraber toplam (tahsil harcı hariç olmak üzere) 21.241,36 TL’nin sıra
cetveline kabul ve kaydına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Takip Talebi;
Davacı tarafın davalı taraf hakkında 14.678,36 TL asıl, 134,72 TL işlemiş faiz olmak üzere 14.813,08 TL toplam alacağın, takip tarihinden itibaren icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle asıl alacağa işleyecek yıllık reeskont avans faizi ve değişen oranlardaki faizi tahsili talebi ile (Türk Borçlar Kanunun 100.maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikli faiz ve
masraflara mahsubuyla) İstanbul Anadolu …. İcra Müdürlüğünün 2021/12454 esas sayılı
dosyası üzerinden 06.07.2021 tarihinde takibe geçtiği, İcra dosyasının 16.06.2022 tarihli kapak hesabında takipte kesinleşen miktarın 14.813,08 TL, bakiye borç miktarının 19.473,59 TL olduğu anlaşılmıştır.
Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin İflas Kararı;
Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas Sayılı Dosya İçin 16.06.2022
Tarihli Verdiği Kararında, davalı … San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin 16.06.2022 tarihinde iflasına karar verdiği anlaşılmıştır.
Davacı Tarafın İflas Masasına Başvurusu; Bakırköy …. İcra Ve İflas Müdürlüğü’nün … İflas Dosyasına, davacı tarafından 55 kayıt numarası ile 19.473,59 TL tutarındaki alacağın iflas masasına kaydının yapılması için
başvurulduğu, Bakırköy …. İcra Ve İflas Müdürlüğü’nün Sıra Cetvel İlanı, Bakırköy …. İcra Ve İflas Müdürlüğü’nün … İflas Dosyası İçin Verdiği Kararda, davacı tarafın 19.473,59 TL alacak talebinin, sunulan evrakların tespiti neticesinde 19.473,59 TL alacağın icra takibine konu edildiği, icra takibinin kesinleştiğinin bildirilmiş olsa da, dilekçe ekinde takibin kesinleştiğine dair evrak bulunmadığından yargılanmaya muhtaç olması
hasebiyle reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Davaya Konu Cari Hesaba Ait Faturalar; Davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği, takibe ve davaya konu ettiği cari hesaba ait
2021 yılında 16 adet ve KDV dahil 18.294,17 TL tutarlı faturanın olduğu, faturaların açıklama kısmına malzeme ve hizmet bilgilerinin yazıldığı, miktar ve birim
fiyatlarının belirtildiği, faturaların e-fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı,
iş bu faturaların davacı tarafın yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, davalı tarafın yasal defterlerine işlenip işlenmediğinin tespit edilmediği, davalı tarafın iş bu faturalara itiraz ettiğine dair dosya muhteviyatında tevsik edici belgeye
rastlanılmadığı görülmüştür. “Türk Ticaret Kanunu’nun MADDE 21– (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır.” İfadesi yer almaktadır.
Davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi ve değerlendirmesi neticesinde davacı tarafın dosya muhteviyatına sunduğu cari hesap ekstresinde, 2021 yılı: Davalı taraf ile cari hesap ilişkisinin 01.01.2021 tarihli 205.771,33 TL (B) tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 20.05.2021 tarihinde davacı tarafın davalı tarafa 42,43 TL borçlu olduğu, 30.06.2021-31.12.2021 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 14.678,36 TL alacaklı olduğu, davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında 30.06.2021 tarihinden itibaren davalı
taraftan 14.678,36 TL alacaklı olduğu, söz konusu alacağın iflasın açılmasından önce meydana geldiği;
16/06/2022 iflas tarihi itibarıyla davacının alacağının faizinin 2.290,83 TL olacağı; toplam alacağının -faiz dahil- 16.969,19 TL olacağı; 27/03/2023 dava tarihi itibarıyla davacının alacağının faizinin 3.912,39 TL
olacağı; toplam alacağının -faiz dahil- 18.590,75 TL olacağı;
davalı tarafın dosya muhteviyatına ticari defter ve kayıtlarını sunmadığı, borcu olmadığını ispat etmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmesinde
Davanın İİK’nun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu, davanın yasal süresinde açıldığı, uyuşmazlığın davacı alacağının müflis şirketin iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, kayıt yapılacak ise miktarının tespiti hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. m).Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi , sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar. Davanın yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
İİK’nun 195/1. maddesinde “Borçlunun taşınmaz mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacaklar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur.” hükmü yer almaktadır. İİK’nın 195. maddesinde müflisin borçlarının iflasın açılması ile muaccel olacağı ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masraflarının ana paraya ilave edilerek masaya kaydedileceği öngörülmüş olduğuna göre, iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekmektedir. İflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır.
Dava dilekçesinde davacı taraf davalı taraftan İstanbul Anadolu …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı
dosyası na konu cari hesaptan kaynaklı toplam 21.241,36 TL alacağının sıra
cetveline kabul ve kaydını talep etmiş olup Mahkememizce davacı tarafın talebine konu takip dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiş, incelenmesinde;davacı takip alacaklısı tarafından davalı müflis borçluya karşı cari hesabın tahsili talepli takip başlatıldığı takibin kesinleştiği , iflas tarihi itibariyle kapak hesabında davacının 19.473,59 TL alacaklı olduğu, davacının 19.473,59 TL miktarı iflas masasına kaydını talep edebileceği anlaşılmakla bu kapsamda Davacı tarafın davalı müflis şirketten olan 19.473,59 TL alacağının Bakırköy …. İcra Dairesinin … iflas sayılı dosyasında iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm kısmında ‘açılan davanın kısmen kabul kısmen reddi” yazılması gerekirken sehven ‘açılan davanın kabulüne şeklinde yazıldığı’ , kısa karar ile gerekçeli karar arasında herhangi bir çelişki doğmaması açısından düzeltme yapılması yoluna gidilmeden yalnızca bu hususa değinilmekle yetinilmiş olup aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN KABULÜ ile;
1-Davacı tarafın davalı müflis şirketten olan 19.473,59 TL alacağının Bakırköy … İcra Dairesinin … iflas sayılı dosyasında iflas masasına kayıt ve kabulüne,

2-Alınması gereken 269,85-TL harçtan, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 179,90-TL’nin mahsubu ile eksik kalan 89,95-TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 385,40-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça sarf edilen tebligat ve müzekkere gideri ile bilirkişi sarf gideri olmak üzere toplam 6.057,00-TL’nin kabul oranı dikkate alınarak hesaplanan 5.552,45 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/09/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır