Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/270 Esas
KARAR NO : 2023/863
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 01/02/2022
KARAR TARİHİ : 12/09/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/09/2023
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; … AŞ’nin Bakırköy … ATM’nin … Esasta verilen karar gereğince 19/12/2019 tarihinde iflasına karar verildiğini ve Bakırköy …. İflas Müdürlüğünün … İflasında tasfiyesine başlandığını, Yargıtay … HD’nin kararı ile iflas kararını bozulduğunu ve tekrar 30/03/2021 tarihinde iflasına karar verilerek Bakırköy … İflas Müdürlüğünün … İflas sayılı numarasını aldığını, konkordato mühleti içerisinde komiser heyeti zorunluluğunda ve nezaretinde işçi alacaklarına öncelik verildiğini, işçi alacakları adı altında maaş. Kıdem , izin ve ihbar tazminatlarının 30/09/2016-10/07/2018 tarih aralığında olanların kanun gereği maaşlar iş kur ücret garanti fonu tarafından ödendiğini ve kurum tarafından resmi yazı ile iflas müdürlüğüne de tebliğ edildiğini, kıdem , izin ve ihbar tazminatının ise konkordato başlangıç tarihinde elden ıslık imza ve …bank … Şubesine açılan şirket ve maaş hesaplarından ödenmiş olup, çalışanların tekrar işbaşı yapmalarının bu suretle mümkün olduğunu, bu durumun ise iflas kararın ekinde yer alan komiser heyeti raporu ile tescillendiğini, konkordato mühleti içerisinde olan 20/09/2018- 19/12/2019 aralığı çalışma süresinde olan maşaların …bank … Şubesinde komiser heyeti nezaretinde eksiksiz ödemiş olup kıdem, ihbar ve izin tazminatlarının ise iflas kararına yapmış olduğu istinaf ve Yargıtay itirazlarına inancı sebebiyle iflas kararı sonrası tarafından ıslak imza karşılığı elden ödendiğini, Bakırköy …. İflas Müdürlüğünün … E ve … E nolu dosyalarında mevcut olduğunu beyanla İİK’nun amir hükümlerine ayrı düzenlenen iş bu sıra cetvelinin işçi alacak miktarlarına karşı yaptığı itirazının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı usule uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın İİK’nun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu, davanın yasal süresinde açıldığı, uyuşmazlığın davacı alacağının müflis şirketin iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, kayıt yapılacak ise miktarının tespiti hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizin 02/02/2022 tarih ve … Esas … Karar sayılı ilamı ile, mahkememizin görevsizliğine, görevli mahkemenin Bakırköy İcra Hukuk Mahkemeleri olduğuna dair karşı görevsizlik kararı verilmiş olup, kararın kesinleşmesine müteakip dosyanın Bakırköy … İcra Hukuk Mahkemesi’ne tevzi edildiği anlaşıldı.
Bakırköy …. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 12/04/2022 tarih ve … Esas … Karar sayılı ilamı ile, görevsizlik kararı verilmiş, görevli mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna dair karşı görevsizlik kararı verilmiş olup, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi …. Hukuk Dairesi’nin 20/02/2023 tarih ve …Esas … Karar sayılı ilamı ile, mahkememizin Yargı Yeri Olarak Belirlenmesine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi …. Hukuk Dairesi’nin 12/04/2022 tarih ve … Esas … Karar sayılı ilamı doğrultusunda yargılamaya devam edilmiştir.
Mahkememizin 17/05/2023 tarihli celsesine davacı taraf mazeretsiz olarak duruşmaya katılmamış olmakla; taraflarca takip edilmeyen davanın HMK’ nun 150. maddesi gereğince davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK’nın 150.maddesinde davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı 17/05/2023 tarihinden itibaren yasal süre olan 3 ay içerisinde yenilenmediğinden 17/08/2023 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın H.M.K.’nun 150/1 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar ve ilam harcının 269,85 TL’ye ikmali ile peşin yatırılan 80,70 TL’nin tenzili sonucu eksik bakiye 189,15 TL’nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle karar verildi.13/09/2023
Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır