Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/26 Esas
KARAR NO : 2023/390
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 09/01/2023
KARAR TARİHİ : 19/04/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari ilişki nedeniyle müşterisinden almış olduğu, …bank … Şubesi’ne ait …. Iban no’lu hesaba tanımlı keşidecisi … Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olan 14/02/2023 keşide tarihli …. çek seri no’lu 236.550,00-TL bedelli çekin müvekkili şirketin finans departmanınca bankaya tahsile verilmek üzere müvekkili şirket çalışanları tarafından, şirket yetkilisince henüz cirolanmadan kenara ayrılmış, ancak bir süre sonra davaya konu çekin bırakıldığı yerde olmadığının tespit edilmiş olduğunu, tüm aramalara rağmen çekin ofis ortamında kayıp olmuş ve bulunamamış olduğunu, müvekkilinin rızası hilafına elden çıkan çekin tutarının 236.550,00-TL olduğunu, müvekkilinin ofisinden kaybolan/çalınan çekin müvekkili şirketin maddi ve manevi mağduriyetine neden olduğunu, ayrıca şu anda çekin kimin elinde olduğunun bilinmediğini, çekin kötü niyetli kişiler tarafından kullanılması, müvekkilinin kaşesinin taklit edilmesi ve çekin 3.kişilere ciro edilmesi ihtimali yüksek olduğunu beyanla; teminatsız veya uygun teminat mukabilinde tedbir olarak söz konusu çeke ilişkin olarak ödeme yasağı kararı verilmesine, çeke ait verilen ödeme yasağı kararının ilgili bankaya müzekkere ile bildirilmesine, müvekkili davacının elinden rızası hilafında çıkmış olan çekin iptaline ve ödemeden men kararı verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe;
Dava, 6102 sayılı TTK’nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK’nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılan zayi sebebiyle kıymetli evrakın (çek) iptali davasıdır.
… Bankası A.Ş. tarafından dava konusu … bank … Şubesi’ne ait …. Iban no’lu hesaba tanımlı keşidecisi …. Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olan 14/02/2023 keşide tarihli …. çek seri no’lu 236.550,00-TL bedelli çekin …bank …. Şubesi aracılığıyla elektronik ortamda ibraz edildiği bildirilmiş olmakla; davacı vekiline ihtarlı davetiye çıkartılarak TTK’nun 763. maddesi uyarınca dava konusu çeke ilişkin İstirdat davası açılması için 2 haftalık kesin süre verilmiş, davacı vekilinin verilen kesin süre içerisinde İstirdat davası açıldığına dair belge sunmamış olduğu anlaşılmakla; davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Açılan davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta başkaca harç alınmasına yer OLMADIĞINA,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davaya konu çek üzerine konulan tedbirin kaldırılmasına, bu hususta ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına,
5-Kararın kesinleşmesinden bir ay sonra tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminatın iadesine,
6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/04/2023
Katip ….
¸
Hakim …
¸