Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/173 Esas
KARAR NO : 2023/416

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 23/02/2023
KARAR TARİHİ : 28/04/2023
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 02/05/2023

DAVA; Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin ….bank A.Ş. … Şubesi’ne ait, … Çek Nolu, …. İban Nolu, keşidecisi … olan, 23/05/2023 Keşide Tarihli, İSTANBUL Keşide Yeri olan 450.000-TL Bedelli ,….bank A.Ş. …. Şubesi’ne ait, …. Çek Nolu, …. İban Nolu, keşidecisi … olan, 30/04/2023 Keşide Tarihli, İSTANBUL Keşide Yeri olan 400.000-TL Bedelli , …bank A.Ş. …. Şubesi’ne ait, … Çek Nolu, …. İban Nolu, keşidecisi … olan, 31/03/2023 Keşide Tarihli, İSTANBUL Keşide Yeri olan 400.000-TL Bedelli, ….bank A.Ş. …. Şubesi’ne ait, …. Çek Nolu, …. İban Nolu, keşidecisi … olan, 30/06/2023 Keşide Tarihli, İSTANBUL Keşide Yeri olan 550.000-TL Bedelli ve …bank A.Ş. …. Şubesi’ne ait, …. Çek Nolu, …. İban Nolu, keşidecisi … olan, 03/03/2023 Keşide Tarihli, İSTANBUL Keşide Yeri olan 550.000-TL Bedelli çekleri kaybettiğini beyanla anılan çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava; zayi nedeniyle çeklerin iptali talebine ilişkinlidir.

Dava konusu … bank A.Ş. …. Şubesi’ne ait, …. Çek Nolu, …. İban Nolu, keşidecisi … olan, 23/05/2023 Keşide Tarihli, İstanbul Keşide Yeri olan 450.000-TL Bedelli , ….bank A.Ş. …. Şubesi’ne ait, …. Çek Nolu, …. İban Nolu, keşidecisi … olan, 30/04/2023 Keşide Tarihli, İstanbul Keşide Yeri olan 400.000-TL Bedelli , ….bank A.Ş. …. Şubesi’ne ait, … Çek Nolu, …. İban Nolu, keşidecisi … olan, 31/03/2023 Keşide Tarihli, İstanbul Keşide Yeri olan 400.000-TL Bedelli, ….bank A.Ş. …. Şubesi’ne ait, …. Çek Nolu, …. İban Nolu, keşidecisi … olan, 30/06/2023 Keşide Tarihli, İstanbul Keşide Yeri olan 550.000-TL Bedelli çeklerin iş bu dosyadan tefrik edilerek mahkememizin …. E sayılı dosyasında devam etmektedir.
Zayi edildiği bildirilen çekler hakkında ilanlar yapılmıştır.
Dava konusu … bank A.Ş. …. Şubesi’ne ait, …. Çek Nolu, …. İban Nolu, keşidecisi … olan, 03/03/2023 Keşide Tarihli, İSTANBUL Keşide Yeri olan 550.000-TL Bedelli çekin bedelli çeklerin ibraz edildiğinin bildirilmesi üzerine davacı vekiline ihtarlı davetiye çıkartılarak TTK’nun 763. maddesi uyarınca İstirdat davası açması için süre verilmiş, davacı vekilinin verilen kesin süre içerisinde İstirdat davası açtığına dair bilgi ve belgeleri sunmadığı görülmüştür. Dava konusu çekin ibraz edilmiş olması karşısında dava konusuz kaldığından esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Dava konusu ….bank A.Ş. …. Şubesi’ne ait, …. Çek Nolu, …. İban Nolu, keşidecisi … olan, 03/03/2023 Keşide Tarihli, İstanbul Keşide Yeri olan 550.000-TL Bedelli çekin ibraz edilmiş olması karşısında dava konusuz kaldığından esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
1-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
2- Dava konusu çekle ilgili İstirdat davası açılmadığından çek üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılmasına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
5- Kararın kesinleşmesinden bir ay sonra tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminatın iadesine,

Dair, davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle karar verildi 28/04/2023

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır