Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/159 Esas
KARAR NO : 2023/960

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/11/2019
KARAR TARİHİ : 29/09/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/09/2023
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;
İSTEM:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından satılan mal bedellerine karşılık … Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden keşidecisinin … Gıda ve İhtiyaç Maddeleri San. ve Tic. Ltd. Şti., keşide tarihinin 05/10/2019 olduğu …bank AŞ … Şubesine ait, … seri numaralı, 75.000,00 TL tutarlı çekin alındığını, söz konusu çek ile müvekkili şirketin … Pastacılık Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden aldığı çeklerle birlikte tahsil cirosu ile bankaya gönderilmek istenmişse de muhasebe departmanında yapılan bütün aramalara rağmen bulunamadığını, çekin zayi olması sebebiyle Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, bu davada çekin davalı tarafından bankaya ibraz edildiğinin anlaşılması üzerine işbu davanın açıldığını, davalı şirketin çekin yasal hamili olmadığını, müvekkili şirkete çeki veren … Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile yaptıkları görüşmede … Toptan Gıda İnş. Elektrik Malz. Oto Yedek Parça Ltd. Şti.’ye çeki ciro etmediklerinin ve aralarında ticari ilişki bulunmadığının beyan edildiğini, çekteki ciro silsilesinin bozuk olduğunu, müvekkili şirket yedinde iken zayi olan çek için öncelikle tensip kararıyla birlikte çeke dayalı olarak işlem yapılmaması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve yapılacak yargılama sonrası davalı şirket tarafından müvekkili şirkete iadesi için işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu beyanla çek ile işlem yapılmaması yönünde ihtiyati tedbir ve yapılacak yargılama sonrası davalı şirketten alınarak müvekkili şirkete iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
YANIT:
Davalı tarafa dava dilekçesi, ekleri ve tensip tutanağı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi ibraz edilmediği görülmüştür.
KANITLAR VE GEREKÇE:
-Dava, yetkili hamilin rızası hilafına elden çıkan çekin istirdatı istemine ilişkindir.
-Mahkememizin 12/03/2021 tarih … Esas … Karar Sayılı ilamı ile davanın esastan reddine karar verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi …. Hukuk Dairesi’nin … Esas … Karar sayılı ilamı ile “Mahkemece davacının bildirdiği icra dosyaları istenerek, hırsızlık yoluyla elden çıkan çeklerin benzer cirantalardan ciro yoluyla devralınıp, icra takiplerine konu edilip edilmediği ile kargodan çalınan ve Türkiye’nin çeşitli yerlerinde kaybolan çek veya bonoların bir şekilde davalı şirketin eline geçip geçmediğim,m tespit edilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile davanın sonuçlandırılmasının isabetli olmadığı” gerekçesiyle kararın kaldırılmasına karar verilmiş, kaldırma kararı sonrası yukarıdaki esasa dosyanın kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur.
-Mahkememizce İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .. . Hukuk Dairesi’nin … Esas … Karar sayılı ilamı doğrultusunda davacı vekiline hırsızlık yoluyla elden çıkan çeklerin benzer cirantalardan ciro yoluyla devralınıp, icra takiplerine konu edilip edilmediği ve kargodan çalınan ve Türkiye’nin çeşitli yerlerinde kaybolan çek veya bonoların davalı şirketin eline geçip geçmediği, varsa buna ilişkin soruşturma dosya numaraları ile icra takip numaralarını bildirmek üzere kesin süre verilmiş, davacı tarafça bildirilen;
Bursa … İcra Müdürlüğü’nün .. Esas Sayılı Dosyası
Büyükçekmece …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas Sayılı Dosyası
Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı’nın … Soruşturma numaralı dosyası
İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’nın … Soruşturma numaralı dosyası
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nın … Soruşturma numaralı dosyası
Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığı’nın .. Soruşturma numaralı dosyası
Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığı’nın … Soruşturma numaralı dosyası
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nın … Soruşturma numaralı dosyası Uyap üzerinden celp edilerek dosya arasına alınmıştır.
– İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi …. Hukuk Dairesi’nin … Esas … Karar sayılı ilamında da yer verildiği üzere; 6102 sayılı TTK’nın 792. maddesinde belirtilen kötü niyetten maksat, senedin önceki hamilin elinden rızası hilafına çıktığını bilmek veya bilebilecek durumda bulunmaktır. Ağır kusur ise, senedin iktisabında olağan özenin gösterilmemesini ifade eder. Yine, 6102 sayılı TTK’nın 792. maddesindeki “Çek, herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış bulunursa…” ibaresi, çekin önceki hamilin elinden rızası hilafına çıkmış olmasını, yani çalınmasını, tehdit ya da hile ile alınmasını, kaybedilmesini veya rıza ile fakat devri sakatlayan hukuki olgularla elden çıkmasını ifade etmektedir. Ancak çeki çalan veya hile ile hamilinden alan ya da bulan kişinin senedi ciro ile devretmesi hâlinde, bunu bilmeyen ve bilebilecek durumda da olmayan, başka bir deyişle kötü niyetli ve ağır kusurlu bulunmayan yeni hamil korunur. Bu tür davalarda, çekin önceki hamilin elinden rızası hilafına çıkarak yeni hamil tarafından kötü niyet veya ağır kusur ile iktisap edildiği iddiasını ispat külfeti davacıya ait olup anılan olgular tanık dâhil her türlü delile kanıtlanabilir.
-Bu doğrultuda celp edilen soruşturma dosyaları ve icra dosyalarının incelenmesinde; davalı tarafın farklı hırsızlık suçlarına konu çok sayıda çeki elinde bulundurduğu, bu çeklerin birden fazla soruşturmaya konu edildiği, soruşturmalara ve takiplere konu çeklerin benzer cirantalardan ciro yoluyla devralındığı, (… İnşaat Gıda Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, … İnşaat Gıda Otomotiv Telekomünikasyon Ticaret Ve Limited Şirketi, … Ahşap Orman Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi, … Ahşap İnşaat Ve Yapı Malzemeleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, … Toptan Gıda İnşaat Elektrik Elektronik Malzemeleri Otomotiv Yedek Parça Mobilya Tarım Hayvancılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi,
… Toptan Gıda İnşaat Elektrik Elektronik Malzemeleri Otomotiv Yedek Parça Mobilya Tarım Hayvancılık Sanayi Ve Limited Şirketi), bu senetlerin bir çoğunun farklı kişiler ve firmalar aleyhine icra takiplerine konu edildiği görülmektedir.
-Bu kapsamda Türkiye’nin çeşitli yerlerinde kaybolan kambiyo vasfına sahip senetlerin davalı şirketin eline geçmiş olması hayatın olağan akışına aykırı olup, davalı şirketin basiretli bir iş adamı gibi davranma yükümlülüğü gereği çekin iktisabında gerekli dikkat ve özeni göstermediği ve bu nedenle ağır kusurlu olduğu Mahkememizce kabul edilmiştir.
-Bu doğrultuda davalı tarafın dava konusu … A.Ş. … Şubesi … seri numaralı, 05.10.2019 keşide tarihli, keşidecisi … Gıda ve İhtiyaç Maddeleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Olan 75.000,00 TL bedelli çekin meşru hamili olmadığı, davacı tarafın istirdat talebinin geçerli bir nedene dayandığı anlaşılmakla, davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
-….bank A.Ş. …. Şubesi, … seri numaralı, 05/10/2019 keşide tarihli, keşidecisi …. Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, 75.000,00 TL bedelli çekin davalıdan istirdadı ile davacıya verilmesine,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 5.123,25-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.280,82-TL harcın mahsubu ile bakiye 3.842,43- TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 1.280,82-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yargılama sırasında sarf edilen 44,40-TL başvurma harcı, 271,20- TL tebligat ve posta masrafı olmak üzere 315,60–TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından sarf edilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap edilen 17.900,00- TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Bakiye gider/delil avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa derhal iadesine,
Dair; tebliğden itibaren İKİ HAFTA içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/09/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır