Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/145 Esas
KARAR NO : 2023/549

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 16/02/2023

BİRLEŞEN BAKIRKÖY … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN
… ESAS- … KARAR SAYILI DOSYASI

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 18/04/2023
KARAR TARİHİ : 24/05/2023
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 25/05/2023
ASIL DAVA; Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; yetkilisi olduğu ihyası talep edilen şirketin tasfiye edilerek sicilden terkin edildiğini, şirket hesabına sehven 300.000 TL havale edildiğini, banka yetkililerinin sicilden terkin edilmiş olması nedeniyle şirket hesabındaki parayı kendisine iade etmediklerini belirterek davanın kabulü ile şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı … Müdürlüğü vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
BİRLEŞEN DAVA; Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Genel kurul kararı ile terkin edilen ve ek tasfiyesini talep ettiği …. Sanayi Ticaret Limited Şirketi isimli şirkette pay sahibi ve şirket müdürü olduğunu, … Tekstit isimli şirket İstanbul’da … sicil numarası ile 07.01.2010 tarihinde tescil edildiğini, Şitketin adresi … Mahallesi … Caddesi No.8 Güngören/İstanbul olduğunu, işbu şirket genel kurul kararı ile 26/12/2017 tarihinde tasfiyeye sürecine girdiğini, 27.12.2022 tarihinde genel kurul kararı ile terkin edildiğini ve işbu husus Ticaret Sicil Müdürlüğünce tescil edildiğini, … Anonim Şirketi …Şubesi … Hesap Numaralı banka hesabı kapatılması işlemleri gerçekleştirilmediğini, işbu hesaba 31/01/2023 tarihinde davacı tarafından müdürü olduğu, …. Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi hesabından sehven 300.000.00 TL para transferi gerçekleştirdiğini, şirketin terkin olması sebebiyle parayı alamadığını, daha önceden Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında ikame edildiğini, beyan ederek, 27.12,2022 tarihinde genel kurul kararı ile terkin olunan …. Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin ihyası talebiyle ikame edilen Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi … Esas sayılı dosya ile birleştirilmesini, Söz konusu şirketin ihyasına karar verilerek şirketin Ek Tasfiye işlemlerini gerçekleştirmek üzere tasfiye memuru atanmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı usule uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Asıl ve birleşen dava, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
İhyası talep edilen şirketin tasfiye halinde iken terkin edildiği anlaşılmakla davacı vekiline tasfiye memuruna karşı işbu dosya ile birleştirilmek üzere dava açmak üzere süre verilmiş, verilen süre içerisinde Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esasına kayıtlı olarak tasfiye memuruna karşı dava açıldığı ve işbu dosya ile birleştirildiği anlaşılmıştır.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye ikmalen cevap verildiği, tetkikinde, şirketin sicil kaydının 27/12/2022 tarihinde resen terkin edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK’nun Geçici 7. maddesi uyarınca, sicilden terkin edilen şirketin aynı maddenin 15. bendine göre ihyası mümkündür; bu bentte, “… Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir…” düzenlemesine yer verilmiştir.
6102 sayılı TTK’nun 547. maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebiler” düzenlemesine yer verilmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede, ihyası talep edilen şirketin 6102 Sayılı TTK’nun 547 maddesi gereğince tasfiye ile sicilden terkin olduğu, davacı tarafça i şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla 720509-0 sicil numarasında kayıtlı …’nin ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olarak ihyasına
karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN KABULÜNE,
1-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı …’nin ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olarak ihyasına
2-İhya kararının ticaret sicilde tescil ve ilanına,
3-Şirket tasfiye memuru …’nin tasfiye memuru olarak atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına,
4-Asıl ve birleşen davada alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
5-Davalı … Müdürlüğü yasal hasım olduğundan harç ve masraflardan sorumlu tutulmasına yer olmadığına,
6-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
7-Asıl ve birleşen davada davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacının yüzüne karşı davalının yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.24/05/2023

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır