Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/112
KARAR NO : 2023/106

DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 06/02/2023
KARAR TARİHİ : 08/02/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2023
Davacı vekili tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ve davalıların murisi … ‘ın 12/02/2022 tarihinde vefat ettiğini, murisin vefat etmeden önce kendisi vefat ettikten sonra çocukları arasında miras kavgası olmasın diye bir takım düzenlemeler yapmak istediğini ve çocuklarını anlaştırdığını, yaptıkları anlaşma ile …’ ya … ili … İlçesi … Mah. … ada … parsel … numaralı dairenin bırakıldığını, …’a … ili … ilçesi … Köyü … ada … parsel … numaralı bağımsız bölüm, … ada … parsel sayılı tarla, … ada … parsel sayılı tarlanın bırakıldığını, yine kardeşler ve muris arasındaki anlaşmaya istinaden … Ticaret AŞ’ deki müvekkillerin hisseleri A.Ş hisse devir sözleşmesi ile devredildiğini, bu şirketi başından itibaren şirketi kuran ve hisselerini çocuklarına bila bedel vermesine rağmen şirkette muris hisselerin devrinde ve yönetiminde muris babanın söz sahibi olup şirketi koruma hakkını kurduğunu, davalı şirketi devralınca şirketin … ili … …. parsel … kat … numaralı bağımsız bölüm, …. Kat … numaralı bağımsız bölüm, …. Kat … numaralı bağımsız bölüm …. Kat … numaralı bağımısz bölüm … Kat … numaralı bağımsız bölüm gibi şirket varlıklarını satıp ederlerini uhdesine geçirdiğini, murisin davalıya diğer kardeşlere göre fazla mal verdiğini düşündüğünden dolayı aralarındaki anlaşma ile …’ın hesabına havale ettiği 200.000 $ bedelinde 100.000 $ hiç pay almayan dava dışı …’a verilmesini, 50.000 $’ da müvekkillere verilmesini sözlü olarak vasiyet ettiğini, murisin yaşarken hiçbir sorun olmamasına ve bu işlemlerden dolayı davalının yaptığı işlemler için babasına hiçbir şekilde itiraz etmemesine rağmen … ‘ın 12.02.2022 tarihinde vefat etmesi ile davalı müvekkil …’a Gelibolu Asliye Hukuk Mahkemesinin … Es. Sayılı dosyasına diğer müvekkil …’ya Gelibolu Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas Sayılı dosyasında muris muvazası nedeni ile tapu iptali davası açtığını ve 27.06.2022 tarihli Bakırköy …. Noterliğinin … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 200.000 $’ dan 50.000 $ istediğini, davalının, murisin paylaşım yaptığı anlaşmasını ölümünden sonra bozduğunu ve şirketin mal varlığını satarak uhdesine geçirdikten sonra müvekkillere iş bu davaları açtığını, davalının açmış olduğu iş bu davalar ile müvekkilinin kendilerinin öz kardeşleri tarafından kandırıldığını acı bir şekilde öğrendiklerini, davalının gerçek niyetini gizleyerek hile ile çok yüklü mal varlığı olan şirketin hisselerini ele geçirdiğini, müvekkillerinin davalı tarafından hile yapılarak hisse devir sözleşmesi kendilerine imzalattırıldığını haklarında dava açılınca öğrendiğini ve kanunun belirlediği süre geçmeden sözleşmenin iptali için huzurunuzdaki davayı açtıklarını, davalı hile ile ele geçirdiği hisselerin sonucunda tek taraflı olarak şirketin değerli mal varlıklarını sattığı için ve sözleşmenin geçmişe yönelik feshi gerektiğinden uhdesine geçirdiği değerleri de müvekkillerine ödemek zorunda olduğunu, Bakırköy …. Asliye Ticaret Mah. … Esas 25.01.2023 tarihli ara kararı gereği tarafına verilen sürede davalı hakkında Ticari işletme hisse devrinin hile nedeni ile iptali ile işletmenin taşınmazlarının satılması sonucu müvekkillerinin hisselerine düşen alacak miktarı belirlendikten sonra arttırılmak üzere hisse bedellerinin ödenmesi talebi ile ilgili dosya ile Bakırköy …. Asliye Ticaret Mah. … Esas sayılı dosyasının birleşmesini talep etmiştir.
6100 sayılı HMK’nın 166/1 inci maddesi “aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” şeklindedir. Yine aynı maddenin dördüncü fıkrasında “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” şeklindedir.
Bakırköy … Asliye Ticaret Mah. … E sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden celbedildiği, dosyanın tetkikinden, dosyanın tarafları, sebebi, konusu ve talep sonucu yönünden fiili ve hukuki bağlantı olduğu, davaların birlikte görülmesinin zorunlu olduğu anlaşılmakla HMK 166. md. gereğince davaların birleştirilmesine karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İşbu dava ile Bakırköy …. Asliye Ticaret Mah. … Esas sayılı dosyası arasında bulunan hukuki ve fiili irtibat nedeniyle işbu dava dosyanın Bakırköy …. Asliye Ticaret Mah. … Esas sayılı dosyası ile HMK’nun 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın birleştirilen dosya ile yürütülmesine,
3-Esasın birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
4-Yargılama gideri, harç, vekalet ücreti vs. hususların birleşen dosyada ele alınmasına,
Dair, tarafların yokluğunda birleştirme kararının nihai hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.08/02/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır