Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/994 Esas
KARAR NO : 2023/426

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 03/11/2022
KARAR TARİHİ : 04/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı şirket yetkilisi tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; müşterisi … Parça Elk. Elkt. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.’ye ait ciroladıkları … bank …. Şubesi’ne ait …. Iban no’lu hesaba tanımlı keşidecisi …. Parça Elektrik Elektronik İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. olan 19.11.2022 keşide tarihli … çek seri no’lu 50.000,00 bedelli çekin zayi nedeniyle iptali ile birlikte söz konusu çekin ödenmesinin engellenmesi için öncelikle ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe;
Dava, 6102 sayılı TTK’nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK’nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılan zayi sebebiyle kıymetli evrakın (çek) iptali davasıdır.
… Bankası A.Ş. tarafından dava konusu .. bank … Şubesi’ne ait … Iban no’lu hesaba tanımlı keşidecisi … Parça Elektrik Elektronik İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. olan 19.11.2022 keşide tarihli …. çek seri no’lu 50.000,00 bedelli çekin … Bankası … Şubesi aracılığıyla elektronik ortamda ibraz edildiği bildirilmiş, bunun üzerine … Bankasına yazılan müzekkereye çekin … A.Ş. tarafından ibraz edildiği şeklinde cevap verilmiş, … A.Ş.’ye çeki ibraz edenlerin tespiti için müzekkere yazılmış ve verilen cevabi yazıda çekin … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yetkilisi … tarafından faktoring işlemlerine konu edilmek üzere teslim edildiği bildirilmiş olmakla; davacı şirkete ihtarlı davetiye çıkartılarak TTK’nun 763. maddesi uyarınca dava konusu çeke ilişkin İstirdat davası açılması için 2 haftalık kesin süre verilmiş, davacı şirketin verilen kesin süre içerisinde İstirdat davası açıldığına dair belge sunmamış olduğu anlaşılmakla; davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Açılan davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davaya konu çek üzerine konulan tedbirin kaldırılmasına, bu hususta ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına,
5-Kararın kesinleşmesinden bir ay sonra tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminatın iadesine,
6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/05/2023

Katip …
¸

Hakim …
¸