Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/93 Esas
KARAR NO : 2022/719

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 29/01/2022
KARAR TARİHİ : 18/09/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/09/2022
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;
İSTEM:
Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; … Bankası …. Şubesi’ne ait, keşidecisi … olan, 26/03/2022 keşide tarihli, …. çek seri no’lu, 28.643,00 TL bedelli çekin müvekkilinin elinde kaybolduğunu, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağından beyanla; çekin banka şubelerine ibrazı ve karşılığı bulunduğu takdirde tahsilinin, karşılığının bulunmaması halinde karşılığının bulunmadığı şerhinin verilmesinin engellenmesi için yargılama sonuna kadar ilgili banka şubelerine ödeme yasağı ve çekin ibrazı halinde ihbar edilmesi için müzekkere yazılmasına, yapılacak yargılama neticesinde söz konusu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE:
Dava; zayi nedeniyle çeklerin iptali talebine ilişkinlidir.
Mahkememizin … Esas sayılı dosyasında verilen tefrik kararı üzerine dosya yukarıda yazılı esasa kaydedilmiştir.
Zayi edildiği bildirilen çek hakkında ilanlar yapılmış ve muhatap bankaya ibrazına ilişkin müzekkere yazılmıştır.
Muhatap bankaldan gelen yazı cevabına göre dava konusu … Bankası …Şubesi’ne ait, keşidecisi …olan, 26/03/2022 keşide tarihli, … çek seri no’lu, 28.643,00 TL bedelli çekin bedelli çekin ibraz edildiğinin bildirildiği görülmektedir.
Kıymetli evrakın zayine ilişkin davalar özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardandır. TTK düzenlemesine göre; yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmelidir. İstirdat davasının açılması halinde, çek iptali davası TTK düzenlemesine göre konusuz kalacaktır.
Mahkememizce çıkartılan ihtarat ile davacı vekiline TTK’nun 763. maddesi uyarınca çek istirdatı davası açmak için süre verilmiş olup, davacı tarafın dava konusu çeki ibraz edene karşı Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi .. Esas sayılı dosyası ile istirdat davası açtığına ilişkin beyan dilekçesi sunduğu anlaşılmıştır.
Davacı tarafından dava konusu çeke ilişkin olarak istirdat davası açıldığı anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı şeklinde aşağıdaki şekilde hüküm verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Dava konusu … Bankası … Şubesi’ne ait, keşidecisi … olan, 26/03/2022 keşide tarihli, … çek seri no’lu, 28.643,00 TL bedelli çekin ibraz edilmiş olması karşısında dava konusuz kaldığından davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kararın kesinleşmesinden bir ay sonra tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminatın iadesine,
5-Çek üzerine konulan ödeme yasağının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
Dair; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenecek olan istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi18/09/2022

Katip ….
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır