Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/928
KARAR NO : 2022/834

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/10/2022
KARAR TARİHİ : 19/10/2022
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 21/10/2022

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 05/08/2022 tarihli sözleşme imzalandığını, protokol gereği müvekkilinin …bank … Şubesi Çek No … Tarih 25/10/2022 Bedel:500.000 TL ,…bank … Şubesi Çek No … Tarih 30/10/2022 Bedel :750.000 TL çekleri karşı tarafa teslim ettiğini, davalının almış olduğu çek miktarı kadar betonu müvekkili tarafın gösterdiği veya göstereceği şantiyelere gönderilmesi konusunda anlaşma sağlandığını, müvekkilinin de buna istinaden davalı tarafa çek karşılığında ödemeler yapıldığını, ancak davalı taraf sözleşme gereği kendisine yüklenen edimleri yerine getirmediğini, müvekkilinin her ne kadar davalıya çek karşılığı ödeme yapmışsa da şantiyelere beton temini yapılamadığını, müvekkilinin bu durumdan dolayı mağdur olduğunu beyanla %15 teminat karşılığında anılan çekler hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesine, çeklere ödeme yasağı konulmasını, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, menfi tespit talebine ilişkindir.
Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2)

Davacı vekili 19/10/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği beyan etmiş olmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
1-Feragat yargılamanın ilk celsesinden önce vuku bulduğundan Harçlar Kanununun 22. maddesi gereğince 80,70 TL karar ve ilam harcının 1/3’üne tekabül eden 26,90 TL’nin peşin yatırılan 80,70 TL’den mahsubuna, fazla yatırılan 53,80 TL’nin hüküm kesinleştikten sonra talebi halinde davacıya iadesine,
2-Yargılama sırasında davacı tarafından yatırılan 4.900,00 TL tamamlama harcının hüküm kesinleştikten sonra talebi halinde davacıya iadesine,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19/10/2022

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır