Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/884
KARAR NO : 2023/244

DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli)
DAVA TARİHİ : 29/09/2022
KARAR TARİHİ : 22/03/2023
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 24/03/2023

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin … marka, … tipli, … model, …. şasi no’lu, … motor no’lu iş makinesini (ekskavatör) 16.04.2021 tarih ve …. seri no’lu, 70.200,00 TL bedelli fatura ile davalı … San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nden satın aldığını, dava konusu iş makinesinin müvekkile aidiyeti konusunda davalı ile herhangi bir ihtilaf bulunmadığını, iş makinasının halen Ticaret Odasına kayıtlı olmadığı (plakasız olduğu) için trafik polisi tarafından trafikten men edilme tehlikesi ile karşı karşıya olduğundan ihtiyaç duyulan yerlere nakledilemediğini, Karayolları Trafik Kanunu’nun 36. Maddesi uyarınca müvekkilin kayıtlı bulunduğu İstanbul Ticaret Odasına tescili yapılarak plakasının çıkarılmak zorunda olduğu, İstanbul Ticaret Odası’nın mahkeme kararı doğrultusunda iş makinesini tescil ettiği belirtilmiş olduğunu beyanla dosyaya sunulan fatura ve uzman bilirkişi raporu doğrultusunda; …. marka, … tipli, … model, … şasi no’lu, … motor no’lu iş makinesinin müvekkiline ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde teknik özelliklerini belirttiği iş makineleri, 16.04.2021 tarih ve …. seri no’lu, 70.200,00 TL bedelli fatura ile müvekkil şirket tarafından davacıya satılmış ve teslim edilmiş olup mülkiyetinin davacıya geçtiği belirtilmiş olup, davanın kabulüne, davanın açılmasına müvekkil şirket sebebiyet vermediğinden müvekkil aleyhine yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Mahkememizce dava konusu iş makinesi 16/04/2021 tarih ve … tarihli faturada yazılı aracın birbiriyle uyumlu olup olmadıkları, bu faturanın dava konusu araca ilişkin olarak verilip verilmediği, dava konusu iş makinesi dava tarihi ve fatura tarihindeki değeri saptanarak rapor düzenlenmesi için dosyanın makine mühendisi bilirkişiye tevdine karar verilmiştir.
Makina Mühendisi …. tarafından düzenlenen raporda, mahallinde görülen ve dosyaya sunulan teknik belge ve faturaya göre incelemesi yapılan ve İstanbul Ticaret Odası Başkanlığı-Ticaret Sicil Memurluğuna tescil ettirilmek istenen iş makinesinin; … marka, … tipinde, …. model, … şasi no’lu, paletli ekskavatör olup, 16.04.2021 tarihli …. seri no’lu, KDV Dahil 70.200,00 TL bedelli fatura ile, davalı …’den satın alınan iş makinesi olduğu, iş makinesinin beyan edilen teknik özellikleri ile uyumlu olduğu ve ayrıca tespiti yapılan iş makinesinin dosyaya sunulun faturaya istinaden davacı … Sanayi ve Ticaret A.Ş.’ye ait olduğu, dava konusu iş makinesinin; dava tarihi 29.09.2022 itibariyle 2. El rayiç bedelinin 764.250,00 TL, fatura tarihi 16.04.2021 itibariyle 2. El rayiç bedelinin 411.500,00 TL olduğu belirtilmiştir.
Dava, iş makinesinin mülkiyetinin tespiti istemine ilişkindir.
ş makineleri, 2918 sayılı Yasanın 22/c-2 ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 29/A-d-1-2 maddeleri uyarınca özel ve tüzel kişinin üyesi bulunduğu Ticaret ve Sanayi Odasına tescili zorunlu araçlardandır.Bu nedenle iş makinelerinin her türlü satış ve devirlerinin geçerli olabilmesi için noterlerce resmi şekilde yapılması gerekir. (2918 S.K. 20/d, K.T.Y. 35,36 md)
TOBB ve Maliye Bakanlığı arasında imzalanan 06/08/1985 tarihli protokol doğrultusunda çıkartılan 17/10/2008 tarihli iş makinelerinin tescili ile ilgili esasların düzenlendiği yönetmeliğin 6. maddesine göre, tarım kesiminde kullanılanların dışında kalan ve sanayi, bayındırlık ve diğer kesimlerde kullanılan iş makinelerinin sahiplerinin iş makinalarını Karayolları Trafik Yönetmeliği’nde belirtilen esaslara göre odalara tescil ettirmek ve tescil belgesi almak zorundadır. Aynı Yönetmeliğin 9/1-b-4. maddesine göre 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nda tanımlanan iş makinelerinden; gerçek veya tüzel kişilere ait olan ve tarım kesiminde kullanılanların dışında kalan ve sanayi, bayındırlık ve diğer kesimlerde kullanılan iş makinelerinin tescil edilebilmesi için maddenin üst fıkralarında belirtilen belgelerin temin edilememesi durumunda mahkemeden alınacak sahiplik belgesinin tescil talebinde kabul edilebileceği düzenlenmiştir.
Tescilsiz İş Makinelerinin Tescili İle İlgili Esasların 9.maddesinde iş makinesinin tescil edilmesi için;
a) Odaya hitaben yazılmış ve iş makinesinin tescilini talep eden dilekçe.
b) İş makinesi sahiplik belgesi; 1) Sıfır araçlar için fatura (İş makinesi ithal edilmiş ise faturaya ek olarak gümrük giriş beyannamesi ve gümrük vergisinin ödendiğine dair makbuz). 2) İkinci el araçlar için noter satış senedi. 3) Veraset ilamı. 4) Yukarıda anılan belgelerin ibraz edilememesi durumunda mahkemeden alınacak sahiplik belgesi gerekir.
Davacı tarafın ikinci el olarak satın alınan iş makinesinin tescili ile ilgili esasların düzenlendiği yönetmeliğin 9/4. fıkrası uyarınca iş bu davayı açtığı, davaya konu iş makinesi üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda tanzim olunan raporda, fatura konusu makine ile dava konusu iş makinesinin teknik özelliklerinin uyumlu olduğu, faturaya istinaden satın alınan iş makinesi satıcısının davayı kabul beyanının bulunduğu, davacının işbu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu ve iş makinesinin davacıya ait olduğunun tespiti koşullarının oluştuğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN KABULÜNE,
1-… marka , … tipli … model , … şase nolu, … motor nolu iş makinasının davacıya ait olduğunun TESPİTİNE,
2-Davanın niteliği itibariyle davalı tarafın davanın açılmasına sebebiyet vermediği anlaşılmakla vekalet ücreti hususunda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
3-Davanın niteliği itibariyle davalı tarafın davanın açılmasına sebebiyet vermediği anlaşılmakla yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının hüküm kesinleştikten sonra davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. . 22/03/2023

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır