Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/87
KARAR NO : 2022/212

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/07/2016
KARAR TARİHİ : 02/03/2022
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 02/03/2022
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Bakırköy … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini, vekalet ücreti ve masraf alacağının hüküm altına alınması için Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davası açıldığını, davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, Yargıtay …. Hukuk Dairesinin … Esas, …. nolu ilamıyla kararın bozulduğunu, bozmaya uyularak mahkemece yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verildiğini, ticari defter ve kayıtlar üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde davacının davalıdan 1.522.732,88 TL alacaklı olduğunun tespit edildiğini, belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davanın 1 yıllık hak düşürücü sürede açılmadığından reddinin gerektiğini, esas yönünden ise davacıya borçlarının bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Mahkememizin … esas …. karar ve 14/04/2021 Karar tarihli ilamının istinaf edilmesi üzerine dosyanın gönderildiği İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi’nin … Esas, … Karar sayılı ve 22/12/2021 karar tarihli ilamı ile kaldırılmakla, mahkememizce yargılamaya devam olunmuştur.
Dava, ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın takip tarihi itibariyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı, icra inkar tazminatına hükmedilmesinin gerekip gerekmediği hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas, … karar sayılı ilamıyla davanın 1 yıllık hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verildiği, verilen kararın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi’nin …. Esas, …. karar sayılı ilamıyla kaldırılmasına karar verildiği, mahkemece yargılamaya devam olunarak dosyanın mahkememizin ….esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasının mahkememizin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, işbu dosyanın …. esas sayılı dosyasından tefrik edilmiş olduğu, mahkememizin … Esasına kaydedildiği ve anılan dosyanın istinaf kararı sonucu kaldırılarak yukarıda yazılı esasına kaydedildiği anlaşılmıştır.
Davacının takip tarihi itibariyle takibe konu miktar kadar alacaklı olduğu, takip tarihinden sonra dava tarihinden önce alacağın tamamının ödendiği uyuşmazlık konusu değildir. Davacı da, aşamalarda ibraz ettiği dilekçeleriyle takibe konu tutarın ödendiğini, taleplerinin asıl alacak haricindeki yargılama gideri, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatına ilişkin olduğunu belirtmiştir. Mahkememizce bu sebeplerle, istinaf ilamında işaret olunan hususlar nazara alınarak davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davalı tarafın Bakırköy …. İcra Müd.nün … E sayılı dosyasında davacının 1.522.732,88 TL ‘lik kısma itirazının iptaline, takipten sonra asıl alacağın tamamı ödenmiş olmakla yapılan ödemelerin icra müdürlüğünce infazda dikkate alınmasına, davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin şartları oluşmadığından reddine karar verilmiş, davacı tarafça dava konusu alacağın tamamı dava konusu edilmiş ise de, asıl alacak ödendiğinden ve davanın asıl alacağın ferileri için açıldığı hususu gözetilerek yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti hesaplanmış ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Açılan davanın KISMEN KABUL-KISMEN REDDİNE,
1-Davalı tarafın Bakırköy …. İcra Müd.nün … E sayılı dosyasında davacının 1.522.732,88 TL ‘lik kısma itirazının iptaline, takipten sonra asıl alacağın tamamı ödenmiş olmakla yapılan ödemelerin icra müdürlüğünce infazda dikkate alınmasına,
2-Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin şartları oluşmadığından reddine,
3-Alınması gereken karar ve ilam harcı 80,70 TL’nin davacı tarafından yatırılan peşin harç 17.704,48 TL ‘den tenzili sonucu fazla yatırılan 17.623,79 TL’nin hüküm kesinleştikten sonra talebi halinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 116,60 TL, icra peşin harcı 8.300 TL, tebligat ve müzekkere gideri 323,80 TL olmak üzere toplam 8.740,40 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 5100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
7-Davalı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 02/03/2022

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır