Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/834 Esas
KARAR NO : 2022/952

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 24/05/2022
KARAR TARİHİ : 23/11/2022
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 23/11/2022
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili …. Şti’ ni hasım göstererek Adana …. İş Mahkemesi nezdinde …. Esas sayılı dosya ile hizmet tespiti davası açtıklarını, yapılan yargılama sürecinde …. Şti’nin tasfiye olduğu ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden gelen yazı cevabına göre şirketin 10.09.2015 tarihinde tasfiyesinin sona erdiği tescil edildiğinden sicilden terkin edildiği , Adana … İş Mahkemesi ‘nde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından işbu davayı açmak için 04.11.2021 tarihli duruşmada … No.lu ara karar ile kendilerine mehil ve yetki verildiğini, ihyasını istedikleri …. Şti’nin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki adresi … mah … evleri …. blk no:… k…. d…. …. İstanbul olduğu 10/09/2015 tarihinde terkin edildiğini beyanla Adana … İş Mahkemesi’nin …. E sayılı dosyası ile ihyası istenen şirket hakkında açılmış olan hizmet tespiti davası kapsamında, …nün …. sicilinde kayıtlı … Şti’nin tüzel kişiliğinin ihyası ile şirkete davalı tasfiye memurunun atanması yönünde davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı … vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın açılması için hak düşürücü sürenin geçmiş olması ve dava şartları mevcut olmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, …. Şti’nin ihyası ve ek tasfiye işlemleri için tasfiye memuru atanması istemine ilişkindir.
Dosyanın İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen yetkisizlik kararı ile mahkememize gönderilmiş olduğu anlaşılmıştır.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye ikmalen cevap verildiği, tetkikinde, şirketin sicil kaydının 10/09/2015 tarihinde resen terkin edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK’nun Geçici 7. maddesi uyarınca, sicilden terkin edilen şirketin aynı maddenin 15. bendine göre ihyası mümkündür; bu bentte, “… Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir…” düzenlemesine yer verilmiştir.
6102 sayılı TTK’nun 547. maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebiler” düzenlemesine yer verilmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillerin birlikte değerlendirilmesinde, davacının şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün …. sicil numarasında kayıtlı …. ŞİRKETİ’ nin Adana …. İş Mahkemesinin …. E sayılı dosyası ile sınırlı olarak ihyasına karar verilmiş olup aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN KABULÜNE,
1-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün …. sicil numarasında kayıtlı …. ŞİRKETİ’ nin Adana …. İş Mahkemesinin …. E sayılı dosyası ile sınırlı olarak ihyasına,
2-İhya kararının ticaret sicilde tescil ve ilanına,
3-Şirket yetkilisi …’in tasfiye memuru olarak atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına,
4-Alınması gereken peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
5-Davalı … Müdürlüğü yasal hasım olduğundan harç ve masraflardan sorumlu tutulmasına yer olmadığına,
6-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
7-Davada davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, diğer davalının yokluğunda. yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı 23/11/2022

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır