Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/691
KARAR NO : 2023/543

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/07/2022
KARAR TARİHİ : 18/05/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın dilekçe ekinde bulunan cari hesap ekstrelerinden de anlaşılacağı üzere 29.07.2020 tarihi itibariyle davalının 71.794,39 TL borcu olduğunu, söz konusu meblağın ödenmemesi üzerine Büyükçekmece …. İcra Müdürlüğünün …. E. sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine ilamsız icra takibine girişildiğini, davalı tarafından icra takibine yapılan itirazının iptali ile takibin, cari hesap ekstrelerinden ve ticari defterlerden anlaşılacağı üzere 71.794,39 TL asıl alacak üzerinden ve takipten sonra işleyen yasal ticari faiziyle birlikte devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafın yetki ve zaman aşımı itirazı olduğunu, davacı tarafın İcra takibi ve dava konusu alacak ile ilgili, iddia ettiği üzere davacı tarafa borcu bulunmadığını, davacının bu iddialarının gerçek dışı olduğunu, icra takibi ve dava konusu alacak ile ilgili müvekkilinin borcu bulunmadığını, alacaklı olduğunu iddia eden davacının bunu ispatlaması gerektiğini, bu nedenlerle davacının itirazın iptalinin talebinin ve icra-inkar tazminatı talebinin reddini, mevcut davanın zamanaşımı def’i nedeniyle reddini, davacının icra takibinin konusu olan meblağın %20’sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin de davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, fatura alacağının tahsiline ilişkin yapılan ilamsız takibe itirazın iptali davası olup uyuşmazlık konusunun; davacı ile davalıdan takibe konu faturadan kaynaklı alacağının olup olmadığı var ise miktarına ilişkin olduğu anlaşıldı.
Mahkememizce alınan 14/01/2023 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; Davacı tarafın 2020-2021 yılına ait ticari defter ve kayıtlarını usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davalı tarafın 2020 yılına ait ticari defter ve kayıtlarını usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davacı tarafın davalı tarafa düzenlendiği ve takibe konu ettiği cari hesap ekstresine ait 29.07.2020 tarihli ve KDV dâhil 279.786,85 TL tutarlı 1 adet faturanın olduğu, davacı tarafın iş bu faturanın 71.794,39 TL tutarı üzerinden takibe geçtiği, 29.07.2020 tarihli … numaralı KDV dahil 279.786,85 TL tutarlı iade faturasının, açıklama kısmına “kesilmiş saç” diye yazıldığı, miktar ve birim fiyatı bilgilerinin belirtildiği, faturanın e-fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, iş bu faturanın davacı ve davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarına işlendiği, davalı tarafın iş bu faturaya itiraz ettiğine dair dosya muhteviyatında tevsik edici belgeye rastlanılmamıştır. “Türk Ticaret Kanununun MADDE 21-(2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır.” İfadesi yer almaktadır. Takibe konu 1 adet KDV dahil 279.786,85 TL (KDV hariç 237.107,50 TL) tutarlı faturanın taraflarca karşılıklı olarak BS-BA formu ile beyan edildiği, davacı tarafın dosya muhteviyatına sunduğu cari hesap ekstresinde, 2020 yılı: davalı taraf ile cari hesap ilişkisinin 01.01.2020 tarihli 69.609,43 TL (B) tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 29.07.2020-31.12.2020 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 71.794,39 TL alacaklı olduğu, 2021 yılı: 01.01.2021-31.12.2021 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 71.794,39 TL alacaklı olduğu, davalı tarafın dosya muhteviyatına sunduğu cari hesap ekstresinde, 2020 yılı: davacı taraf ile cari hesap ilişkisinin 01.01.2020 tarihli 128.962,10 TL (B) tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 29.07.2020-31.12.2020 tarihinde davalı tarafın davacı tarafa 71.794,39 TL borçlu olduğu, tarafların ticari defter ve kayıtları karşılaştırıldığında, davacı tarafın her iki tarafın ticari defter ve kayıtlarına göre 71.794,39 TL alacaklı olduğu ve takip tarihiyle 71.794,39 TL tutarında alacağı talep edebileceği, dava dilekçesinde takip öncesi işlemiş faiz taleplerinin olmadığının beyan edildiği, davacı tarafın takip tarihinden itibaren yasal faiz talep edebileceği, tarafların tazminat, muhakeme masrafları ve benzeri taleplerinin mahkemenin takdirlerine ait olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmesinde ;Dava, fatura alacağının tahsiline ilişkin yapılan ilamsız takibe itirazın iptali davası olup Davacı tarafın 2020-2021 yılına ait ticari defter ve kayıtlarını usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davalı tarafın 2020 yılına ait ticari defter ve kayıtlarını usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davacı tarafın davalı tarafa düzenlendiği ve takibe konu ettiği cari hesap ekstresine ait 29.07.2020 tarihli ve KDV dâhil 279.786,85 TL tutarlı 1 adet faturanın olduğu, davacı tarafın iş bu faturanın 71.794,39 TL tutarı üzerinden takibe geçtiği iş bu faturaların davacı ve davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarına işlendiği , davacı tarafın her iki tarafın ticari defter ve kayıtlarında davalı taraftan 71.794,39 TL alacaklı olduğu, BA-BS bildirimlerinin adet ve miktar olarak birbiri ile uyumlu olduğu, davacı taraf icra takibine konu edilen alacağın BA-BS bildirimleri, ticari defter ve kayıtları ile ispatlandığı, davalı tarafça ödeme yapıldığının iddia ve ispat edilmediği anlaşılmış olup hüküm vermeye elverişli olduğu değerlendirilen bilirkişi raporu da dikkate alınarak açılan davanın kabulüne, Büyükçekmece … İcra Müdürlüğünün …. icra takip sayılı dosyasında davalının 71.794,39 TL asıl alacak yönünden yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 71.794,39 TL asıl alacak üzerinden devamına, Davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20’sine tekabül eden 14.359,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN KABULÜNE,
1-Büyükçekmece …. İcra Müdürlüğünün … icra takip sayılı dosyasında davalının 71.794,39 TL asıl alacak yönünden yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 71.794,39 TL asıl alacak üzerinden devamına,
2-Davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20’sine tekabül eden 14.359,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Alınması gereken 4.904,27-TL harçtan, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 1.226,07-TL’nin mahsubu ile eksik kalan 3.678,20-TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 1.318,27-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça sarf edilen tebligat ve müzekkere gideri ile bilirkişi sarf gideri olmak üzere toplam 2.107,50-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 11.487,10-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/05/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır