Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/640 Esas
KARAR NO : 2022/860

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)
DAVA TARİHİ : 06/07/2022
KARAR TARİHİ : 26/10/2022
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 27/10/2022

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 2021 yılı olağan genel kurul toplantısının 22/06/2022 günü yapıldığını, toplantının hukuka aykırı olarak tüm üyelerin katılımı olmaksızın 7 üye ile yapıldığını, kooperatifin bir önceki genel kurul toplantısının 16/05/2016 tarihinde yapıldığını, yönetim kurulu başkanlığına …’in, yönetim kurulu yedek üyeliklerine … ve …’ın, denetim kurulu üyeliğine ise …’in getirildiğini, kooperatifi temsil ve ilzama yönetim kurulu başkanı … ile birlikte yönetim kurulu üyelerinden … –….’den birinin müşterek imzaları ile yetkili kılındıklarını, söz konusu kararın 02/06/2016 tarihli Ticaret Sicil gazetesinde ilan edildiğini, …’in halen kooperatif başkanı olarak görünmesine rağmen hazirun listesi ve olağan genel kurul kararlarının altında bulunan kişi ve imzalar arasında davacının görülmediğini, genel kurul toplantısına tüm kooperatif üyelerinin katılmamış olması nedeniyle bu durumun Kooperatifler Kanunu’nun amir hükümlerine aykırılık teşkil ettiğini, alınan tüm kararların geçersiz olduğunu, karşı tarafın Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü’ne yönetim kurulu karar defterinin noter tasdikli suretini arz etmiş olmalarına rağmen böyle bir kararın bulunmadığını, 9 üyeli kooperatifin 7 üyeli olarak gösterilerek kooperatif üyesi olmayan ..,… ve …’ı üye olarak gösterip toplantıyı yapmaya çalıştıklarını, yine aynı usulsüzlükle 26/04/2017 tarihinde 2016 yılı olağan genel kurul toplantısını yapmaya çalıştıklarını, Bakırköy …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası üzerinden genel kurul kararlarının iptali davası açtıklarını ve bu davanın da derdest olduğunu, dava dosyalarının birleştirilmesini talep ettiklerini, kararların uygulanması halinde telafisi mümkün olmayan zararlar doğacağından ihtiyati tedbir talep ettiklerini belirterek davanın kabulü ile 22/06/2022 tarihli genel kurul kararlarının iptaline, dosyaların birleştirilmesine ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP;Davalı kooperatif adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava kooperatif genel kurul kararının iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın davalı kooperatifin 22/06/2022 tarihinde yapılan 2021 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan kararların iptali istemine ilişkin olarak davacıların aktif husumet ehliyetlerinin bulunup bulunmadığı, kararların iptalinin gerekip gerekmediği noktalarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizin … esas sayılı dosyasının tetkikinde, davacılar tarafından davalı kooperatif aleyhine genel kurul kararlarının iptali istemiyle dava açıldığı, uyuşmazlık noktalarının davacıların davalı kooperatifin 26/04/2017 tarihinde yapılan 2016 yılı olağan genel kurul toplantısı yapıldığı tarihte kooperatif üyesi olup olmadıkları, daha önce usulsüz işlem ile üyelikten çıkartılıp çıkartılmadığı, üyelikleri devam ediyor ise çağrının yapılmadan toplantının yapılıp yapılmadığı, toplantının KK 47. Maddesine göre yapılması gerektiği nedeniyle tüm üyelerin toplantıda hazır bulunup bulunmadıkları, kooperatif başkanı tarafından usulüne uygun olarak hazirun cetvelinin imzalanarak tarafların denetimine sunulup sunulmadığı hususlarına ilişkin olduğu, mahkememizin … esas sayılı dosyasının ise davacıların kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkin olup neticesinin davacıların aktif dava ehliyetinin bulunup bulunmadığı yönünden yapılacak değerlendirmede etkili olduğu, bu yönüyle beklenmesinin zorunluluk teşkil ettiği anlaşılmakla … esas sayılı dosyası üzerinden … esas sayılı dosyanın bekletici mesele yapılmasına karar verildiği, mahkememizin … esas sayılı dosyasında verilen kararın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ….Hukuk Dairesi’nin 02/06/2022 tarih, … Esas, … Karar sayılı ilamı ile kaldırılarak mahkememize gönderildiği, mahkememizin … esasını aldığı ve duruşmasının 20/12/2022 tarihine bırakıldığı, mahkememizin … esas sayılı dosyasının 12/10/2022 tarihli celsesinde duruşmanın bekletici mesele yapılan dosya safahatı nazara alınarak 22/02/2023 tarihine bırakıldığı anlaşılmakla dosyanın tarafları, sebebi, konusu ve talep sonucu yönünden fiili ve hukuki bağlantı olduğu, davaların birlikte görülmesinin zorunlu olduğu anlaşılmakla HMK 166. md. gereğince davaların birleştirilmesine karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Mahkememiz dosyası ile Mahkememizin … E sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmakla HMK’nın 166/1 maddesi uyarınca davaların BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın Mahkememizin … E sayılı dosyası dosyası üzerinden yürütülmesine, Esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Yargılama gideri, harç, vekalet ücreti vs hususların birleşen dosyada ele alınmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, birleştirme kararının esas hükümle birlikte istinafa kabil olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 26/10/2022

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır