Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/632 Esas
KARAR NO : 2022/622

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 05/07/2022
KARAR TARİHİ : 06/07/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; … Fotoğrafçılık Elektrik İnş. Taş. Paz. San. Tic. Ltd. Şti. isimli …. Mah. … Sok. No:… – Bağcılar/İstanbul adresindeki … Ticaret Sicil Numaralı Kocasinan Vergi Dairesi’nin …. vergi numaralı firmanın tarafı üzerine kayıtlı olduğunu, bu şirketin yetkisinin de kendisinde olduğunu, yaklaşık 1 hafta önce şirkete ait karar defterinin kaybolduğunu, bu defterin yaklaşık 1 hafta boyunca her yerde aranmış olduğunu, şirkete ait karar defterinin zayi olduğunu beyanla; tarafına ait şirketin karar defterinin zayi olduğuna dair belgenin kendisine verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin olup, TTK 82/7 maddesi “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrar ise tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” hükmünü içermektedir.
Davacı taraf , her ne kadar dava dilekçesinde,… Fotoğrafçılık Elektrik İnş. Taş. Paz. San. Tic. Ltd. Şti ait karar defterinin kayıp olduğundan bahisle huzurdaki davayı açmış ise de; iptali istenen karar defterinin dava dışı … Fotoğrafçılık Elektrik İnş. Taş. Paz. San. Tic. Ltd. Şti’ ne ait olup, davacı gerçek kişi kendi adına dava açmıştır.Bu durumda davacı bu davada aktif dava ehliyetine haiz değildir.( Yargıtay 11.Hukuk Dairesi’ nin 02/05/2017 tarih 2015/15331 esas 2017/2581 karar sayılı ilamı )
Aktif husumet ehliyeti 6100 sayılı HMK’ nın 114. maddesinin (d) bendi gereğince dava şartı niteliğinde olup, aynı Yasa’nın 115. maddesi uyarınca da davanın her safhasında ve re’sen nazara alınabileceği dikkate alınacağı hususu dikkate alındığında davanın, davacının aktif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın aktif husumet yokluğu sebebiyle dava şartı yokluğundan REDDİNE,
2-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer OLMADIĞINA,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/07/2022

Katip …
¸

Hakim …
¸