Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/619 Esas
KARAR NO : 2022/610
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 01/07/2022
KARAR TARİHİ : 04/07/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; … Bankası … Şubesine ait … Iban nolu hesaba tanımlı keşidecisi …. Reklam Ürünleri Sanal Pazarlama San. Tic. Ltd. Şti. olan …. çek seri nolu 25/08/2022 keşide tarihli 21.880,40 TL bedelli çekin zilyedi olduğunu, firmalarının zilyedi olduğu iş bu çekin kaybedilmiş olduğunu, çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin söz konusu olduğunu, çekin 3.şahısların eline geçmesinin firmaları açısından telafisi imkansız zararlar doğuracağını beyanla; öncelikle … Bankası …. Şubesine müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, devamında çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, TTK. md. 818/1-s maddesi delaleti ile 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış olan kayıp çekin iptali talebinden ibarettir.
Mahkememiz dosyasına sunulan 01/07/2022 tarihli dava dilekçesi, davacı şirkete vekaleten …. tarafından imza edilmiş ise de, 6100 sayılı HMK 114/1-f maddesi uyarınca vekalet ile takip edilen davalarda, vekilin davaya vekalet ehliyetine sahip olması ve usulüne uygun düzenlenmiş bir vekaletnamesinin bulunması dava şartı olarak sayılmıştır. Davacı şirket Yetkilisi …’ın …’a Beyoğlu … Noterliğinin 26/01/2021 tarih ve …. yevmiye numaralı vekaletname vermiş ise de vekalet ehliyeti barolara kayıtlı avukatların sahip olduğu bir ehliyettir. Belirtilen nedenle ; HMK 114/1-f bendi uyarınca davayı vekaleten açan şahsın vekalet ehliyetine sahip bulunmadığı anlaşıldığından HMK 115/2. Maddesi gereğince davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddi gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere:
1-DAVANIN DAVA ŞARTI YOKLUĞUNDAN USÜLDEN REDDİNE,
1-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta başkaca harç alınmasına yer OLMADIĞINA,
2-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
3-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde gider avansının harcanmayan kısmının davacıya İADESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/07/2022
Katip …
¸
Hakim …
¸