Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/610 Esas
KARAR NO : 2022/606

DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım)
DAVA TARİHİ : 29/06/2022
KARAR TARİHİ : 01/07/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH:
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin alacağından dolayı ….. Elektrik İnşaat Taahhüt İmalat San ve Tic. Ltd Şti tarafından keşide edildiğini, müvekkili emrine yazılı bulunan 2 adet çekin, müvekkili şirket eline ulaşmadan çalınmak suretiyle zayi olduğunu, çalınmak suretiyle zayi edilen çekler ile ilgili olarak müvekkili şirket tarafından Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ….. Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, açılan dava sebebi ile takibe konu edilen çek hakkında ödeme yasağı kararı da verildiğini, çalınan çekin … Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. tarafından bankaya ibraz edilince Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ….. Esas sayılı dosyasından çekin istirdatı için dava açmak üzere müvekkili şirkete süre verildiğini ve müvekkili şirket tarafından Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ….. Esas sayılı dosyası ile … Tekstil San. Tic. Ltd. Şti’ne karşı çek istirdatı davası açıldığını, davanın halen derdest olduğunu, taşıma sırasında çalınan 30/04/2022 keşide tarihli, 200.000,000 TL bedelli, … çek seri numaralı çek ile ilgili olarak keşideci şirket ve müvekkili şirket hakkında Bursa …. İcra Müdürlüğü’nün ….. Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yapılan icra takibinin durdurulması talepli olarak yetkiye, borca ve imzaya itirazda bulunulduğunu, davacının yerinde görülen yetki itirazının kabulüne, yetkili icra dairesinin Büyükçekmece icra dairesi olduğuna karar verildiğini, dosya kapsamına göre davacı tarafın tedbir talebinin kabulü ile İİK md. 169/a-2 göre dava sonuna kadar davacı açısından takibin tedbiren geçici olarak durdurulmasına karar verildiğini beyanla, müvekkili hakkında, …bank … şubesine ait, … hesaptan verilme …. vergi sicil nolu ….. Elektrik İnşaat Taah. İmal. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen 23/04/2022 keşide tarihli, 200.000,00 TL bedelli … seri numaralı çek ile ilgili olarak icra takibi başlatıldığını beyana ederek davacı müvekkili şirketin çek arkasında yer alan kaşesi üzerindeki imzanın şirket yetkililerine ait olmaması sebebiyle çekten dolayı davacı şirketin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, icra takibinin davacı şirket açısından iptaline karar verilmesini, müvekkili tarafından icra dosyasına yatırılan 200.000,00 TL paranın davalı şirkete ödenmemesi konusunda tedbir kararı verilmesini, gerekli imza incelemesi yapıldıktan sonra çalıntı çekteki ciro imzasının müvekkili şirket yetkililerine ait olmadığı tespit edildikten sonra icra takibine konu edilen 30/04/2022 keşide tarihli 200.000,00 TL bedelli …. seri numaralı çek ve bu çek ile yapılan icra takibi sebebi ile müvekkili şirketin davalı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini, davalı şirket aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, masraf ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
6100 sayılı HMK’nın 166/1 inci maddesi “aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” şeklindedir. Yine aynı maddenin dördüncü fıkrasında “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” şeklindedir.
Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi ….. esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacının dosyamız davacısı, davalısının dosyamız davalısı olduğu, dosyanın tarafları, sebebi, konusu ve talep sonucu yönünden fiili ve hukuki bağlantı olduğu, davaların birlikte görülmesinin zorunlu olduğu anlaşılmakla HMK 166. md. gereğince davaların birleştirilmesine karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-İş bu dava ile Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi ….. esas Esas sayılı dosyası arasında bulunan hukuki ve fiili irtibat nedeniyle iş bu dava dosyasının Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi ….. esas sayılı dosyası ile HMK’nın 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine,
2-Esasın birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3-Yargılama gideri, harç, vekalet ücreti vs hususların birleşen dosyada ele alınmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, birleştirme kararının nihai hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 01/07/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır