Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/603 Esas
KARAR NO : 2022/581
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/05/2022
KARAR TARİHİ : 28/06/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkili ve eşi ….. ile irtibat kurarak, …. adı altında uluslararası finans piyasalarında oldukça tanınan şirket olduklarını, yatırım finans invest ve forex işlemlerinde çok ciddi kazanç elde ettirebileceklerini ve yatırımlarını değerlendirecekleri iddia ve aldatmasıyla müvekkili ve eşi üzerinde ciddi bir güven oluşturduğunu, davalının … uygulamasından … resmi regulasyonunu sorgulayabileceği link ve bankalarının resmi varlık sitesi linkini gönderdiklerini, müvekkili ile sürekli irtibat kurulduğu, yoğun ilgi alaka gösterildiğini, sürekli borsa, hisse senedi, altın döviz vs. Yüksek kazanç emtialarından bahsetmek suretiyle müvekkilinin gözünün boyandığını, hile yoluyla nihai tüketici müvekkilini aldattıklarını, müvekkilinin yoğun baskı ve kazanç vaadiyle aldatılma sonrası ödeme yapılması için hem USD hem TRY banka bilgisini illettiklerini, ödeme yapılacak ödeme yapılacak hesap sahibinin parla elektronik olduğundan müvekkilinin sebebini sorduğunu, günlük hesap limitlerinden dolayı birden fazla iştirak şirket bilgisi bulunduğu, bu hesabın kron city bünyesinde olduğunu söylediklerini, müvekkilinin üzerinde hile ile daha fazla güven tesis ederek 21/02/2022 tarihinde davalının ….bank ıban …. numaralı hesabına ödeme açıklamasıyla 50.000,00-TL eft yaptırmak suretiyle tahsilat yaptıklarını, bu bedelin iadesi gerektiğini, eft sonrası davalının yoğun ilgi alakasının bir anda son bulduğunu, mobil işlem linkinin açılmamaya başladığını, telefonlara bakmadıklarını, müvekkilinin eşine yatırımlar yapıldığını ancak kısmi zarar edildiği bilgisi verildiğini, müvekkilinin hesap dökümü ve kalan bakiyenin iadesini istediğinde dönüş yapılmadığını, müvekkilinden tahsil edilen paranın bir kaç gün içinde sıfırlandığını, müvekkilinin dolandırıldığının aşikar olduğunu, davalının borçludan rızaen tahsil edilemeyen alacağını tahsilini teminen Bakırköy ….. İcra müdürlüğünün …. esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini, itirazın haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle itirazın iptalini, takibin devamını, %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin görevli olmadığını, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, bu davada iddia olunan işin borsa işi olduğu, hem davacı tarafından belirtilen … şirketinin finansal kuruluş olduğunu, bu nedenle görev yönünden ret gerektiğini, … firmasının davaya dahil edilmesi, davanın firmaya ihbarı gerektiğini, müvekkili şirkete gönderilen paranın borç ödemesi olduğunu, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını, davacı tarafın forex ve yatırım işlemlerini kendi rızası ile gerçekleştirdiğini ve parasını kaybettiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının müvekkili şirkete gönderdiği parayı iade etmiş olduğu amaçla göndermiş olduğu varsayılsa bile serbest para piyasalarında işlem yapabilmenin akıllı telefonlara indirilen basit uygulamalar ile mümkün olduğunu, bu sistemde yatırımcıların kendi rızaları ile girdiğini, kendi rızaları ile kazanıp kaybetmeyi kabul ettiklerini, davacının borsa işine kendi rızası ile dahil olduğunu, davacının bahsettiği kişilerin müvekkili şirketin çalışanı olmadığını, bu nedenlerle davanın görev yönünden reddini, davanın esastan reddini, %20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, kaldıraçlı alım/satım sözleşmesi (foreks) kapsamında yatırım, finans, invest ve forex işlemlerine ilişkin yatırım amaçlı gönderilen paranın iadesine ilişkin icra takibine karşı yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosyanın mahkememize Bakırköy …. Tüketici Mahkemesi’nin 02/06/2022 tarih ve … Esas … Karar sayılı kesinleşmiş görevsizlik kararı ile tevzi edildiği anlaşılmıştır.
Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi’nin, ihtisas mahkemelerinin berilenmesine ilişkin 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı ile Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi ile ilgili olarak;
1)13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,
2)22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,
3)19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç),
4)23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,
5)21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,
6)06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,
7)20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;
c)”Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 numaralı” Mahkemenin bakmasına karar verildiği, Bakırköy Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığı’nın 03/12/2021 tarihli ve 2021/12755 Muh. Sayılı kararı ile “finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi ile ilgili olarak; yukarıda belirtilen suçlardan kaynaklanan dava ve işler yönünden; Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına giren dava ve işlere; Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 15/12/2021 tarihinden itibaren ihtisas mahkemeleri olarak tanımlanmasına” karar verildiği anlaşılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına göre davanın kaldıraçlı alım/satım sözleşmesi (foreks) kapsamında yatırım, finans, invest ve forex işlemlerine ilişkin yatırım amaçlı gönderilen paranın iadesine ilişkin olması sebebiyle uyuşmazlığın niteliği de dikkate alındığında dosyanın ihtisas mahkemesi olarak belirlenen Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna iadesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:
1-Dosyanın ihtisas mahkemesi olan Bakırköy…. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne tevzi edilmek üzere TEVZİ BÜROSUNA İADESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 28/06/2022
Katip …
¸
Hakim ….
¸