Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/592
KARAR NO : 2022/637
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 24/06/2022
KARAR TARİHİ : 19/07/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kendisine ait … Mah. … Sok. No:… Bahçelievler/İstanbul adresinde yer alan iş yerinde ticari faaliyetlerine devam etmekte olduğunu, 20/06/2022 tarihinde … Mah. … Sok. No:… Bahçelievler/İstanbul adresinde yer alan işyerinde su baskını meydana gelmiş ve müvekkilinin saklamakla yükümlü olduğu ve bu adreste sakladığı ticari defterlerden 2016-2017-2018-2019 envanter, yevmiye ve kebir defterleri ve kayıtları zayi hale gelmiş olduğunu, müvekkili şirketin dava konusu zayi kararı verilmesi istenen 2016-2017-2018-2019 envanter, yevmiye ve kebir defterleri ve kayıtlarının da yer aldığı iş yerinin su ile belirli seviyeye kadar dolmuş olduğunu, bu bakımdan müvekkilinin saklamakla yükümlü olduğu ticari defter, kayıtlar ile bir kısım satışa hazır medikal malzemelerin de su baskını sonucu zayi olduğunu, oluşan su baskını nedeniyle tutulan ticari defterlerin kullanılamaz hale gelmiş ve zayi olmuş olduğunu, iş bu davanın süresi içerisinde açılmış olduğunu beyanla; fazlaya ilişkin her türlü hukuki ve cezai talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile, 2016-2017-2018-2019 envanter, yevmiye ve kebir defterleri hakkında zayi kararı verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, TTK’nun 82/7 maddesine istinaden açılmış zayi belgesi istemine ilişkindir.
6102 Sayılı Kanunun 82/7. Maddesinde bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebileceği belirtilmektedir.
Davacının söz konusu düzenlemeden yararlanabilmesi için bir taraftan defterlerin ve belgelerin korunması amacı ile gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziya uğramanın onun iradesi dışında elinde olmayan bir neden ile meydana gelmiş olması gerekmektedir. İleri sürülen mücbir sebebin de defter ve belgelerin yok olması veya elden çıkması sonucunu doğuracak nitelik ve yoğunlukta olması, başka bir deyişle davacının iradesi dışında defter ve vesikaların tamamen veya kısmen kaybı yahut yok olması gerekmektedir.
Dava, işyerinde meydana gelen su baskını nedeniyle zayi olan 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 yılı envanter, yevmiye ve kebir defterlerinin ziyaı nedeniyle TTK’nın 82/7. maddesi gereğince açılan zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Somut olayda; davacı tarafça işletmeye ait 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 yılı envanter, yevmiye ve kebir defterlerinin su baskını nedeniyle zayi olduğu ileri sürülmüştür. Tacirin TTK’nun 82/7. maddesindeki düzenlemeden faydalanabilmesi için öncelikle ticari defterlerin korunması amacıyla gerekli dikkat ve ihtimamın göstermiş olması gerekmektedir. Tacirin ticari defterlerini korumada gerekli dikkat ve özeni göstermediği hallerde zayi belgesi verilmesi talep edilemez. Davacı taraf dilekçe ekinde, su baskınının lavabo borusunun patlaması neticesinde meydana geldiğini ileri sürmüş, mahkememizce ilgili kurumlara yazılan müzekkerelere ise belirtilen tarihte su baskını yaşandığına dair kayıt bulunmadığından bahisle cevap verildiği görülmüştür. Bu durumda davacı tarafın zayiinin ne şekilde gerçekleştiğine dair somut kanıt ibraz edemediği, zayii olayının mücbir sebeb neticesi gerçekleştiğinin ispat edilemediği, zayi belgesi verilmesi koşullarının mevcut olmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davacı tarafından açılan davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta yeniden harç alınmasına yer OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan masrafların davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/07/2022
Katip …
¸
Hakim …
¸