Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/553
KARAR NO : 2022/623
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 09/06/2015
KARAR TARİHİ : 06/07/2022
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 06/07/2022
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; TTK geçici 7. Maddesi uyarınca ticaret sicil müdürlüğü nezdinde ki kaydı resen terkin edilen dava konusu … San. Ve Dış Tic Ltd.Şti. Aleyhine davacının açmış olduğu ve Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile görülen davanın halen derdest olduğundan bahisle bu dava yönünden adı geçen dava konusu şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davalının TTK madde 32 ve Yönetmelik madde 34 hükümleri uyarınca işlem yaptığını, TTK nın geçici 7. Maddesi gereği tescil edilen işlemde ise hukuka aykırılık bulunmadığını, mahkeme kararı olmadan bir şirketin tekrar tescilinin de mümkün olmadığını, diğer taraftan davanın açılmasına müvekkilinin sebebiyet de vermediğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, TTK nın geçici 7/15 inci maddesinin son cümlesi kapsamında açılmış olan ihya davasıdır.
Mahkememizin 25/11/2015 tarih ve …. Esas, …. Karar sayılı ilamı temyiz üzerine Yargıtay …. Hukuk Dairesi’nin 19/09/2016 tarih ve … Esas, … Karar sayılı ilamı ile TTK’nın 547/2 maddesi gereğince tasfiye memuru atanmadığı gerekçesi ile bozularak mahkememizin … Esasına kaydedildiği, mahkememizden verilen 01/03/2017 tarih ve … Esas … sayılı kararı Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 28/09/2021 tarih ve … Esas …Karar sayılı ilamıyla bozulmakla, mahkememizce yargılamaya devam olunmuştur.
Celp olunan ticaret sicil kaydı ve sicil dosyası örneğinden, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde … sicil numarası ile tescilli olan, ihyası istenen dava konusu …. San. Ve Dış Tic Ltd.Şti.’nin müseccel adresinin mahkememizin yetki sınırları içerisinde olan Zeytinburnu ilçesinde olduğu ve TTK geçici 7. Maddesi uyarınca 26/11/2013 tarihinde resen terkin edildiği, terkinden önceki son tescil tarihinin 01/12/1999 tarihi olduğu, belirtilen tarihte tescil edilen ortaklar kurulu kararı ile şirket ortakları …. ve …’ın müdür seçildikleri, resen terkin işlemi için TTK geçici 7. maddesinde öngörülen prosödürün ise tam olarak yerine getirilmediği görülmüştür.
6102 sayılı TTK’nun Geçici 7. maddesi uyarınca, sicilden terkin edilen şirketin aynı maddenin 15. bendine göre ihyası mümkündür; bu bentte, “… Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir…” düzenlemesine yer verilmiştir.
6102 sayılı TTK’nun 547. maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebiler” düzenlemesine yer verilmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillerin birlikte değerlendirilmesinde, Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin …. esas sayılı dosyası nedeniyle şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün …. sicil numarasında kayıtlı … SAN. VE DIŞ TİC LTD.ŞTİ.nin ihyasına ve ihya edilen şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmiş olup aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN KABULÜNE,
1-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün …. sicil numarasında kayıtlı … SAN. VE DIŞ TİC LTD.ŞTİ.nin ihyasına,
2-İhya kararının ticaret sicilde tescil ve ilanına,
3-Şirket yetkilisi ….’ın tasfiye memuru olarak atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına,
4-Davalı yasal hasım olduğundan harç ve masraflardan sorumlu tutulmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-Davada davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içerisinde mahkememize müracaatla Yargıtay temyiz yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 06/07/2022
Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip ….
¸e-imzalıdır