Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/500 Esas
KARAR NO : 2022/482

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 31/05/2022
KARAR TARİHİ : 01/06/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (…davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı asil vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; sahibi olduğu … Bankası A.Ş. … Şubesine ait …. Iban nolu hesaba tanımlı keşidecisi …. Restaurant Otomotiv Turizm Gıda İnş. Sn. Tic. Ltd. Şti. olan … çek seri nolu 04.08.2017 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli şirketine ait çekini kaybettiğini, söz konusu çekin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesi durumunda zarara uğrayacağını beyanla 3230510488 vergi kimlik numaralı … Restaurant Otomotiv Gıda İnş. San. Tic. Ltd. Şti.’ye ait olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe:
Dava, 6102 sayılı TTK’nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK’nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılmış Kıymetli Evrak İptali davasıdır.
6102 Sayılı TTK’nın Madde 757/1.maddesinde; “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı Kanunun 2.maddesinde ise Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.” şeklinde belirtilmiştir.
Davacının iptalini istediği çekin keşidecisinin dava dilekçesi ekinde sunulan çek fotokopisinden de anlaşılacağı üzere … Restaurant Otomotiv Turizm Gıda İnş. San. Tic. Ltd. Şti. olduğu, kendisinin ise şirketin yetkilisi olduğu, buna göre davacının kendi adına açmış olduğu işbu davada aktif husumet ehliyetine sahip olmadığı, bir an için davanın, davacı tarafından yetkilisi olduğu söz konusu şirket adına açıldığının kabulü halinde ise keşidecinin davacının yetkilisi olduğu şirket olması sebebiyle dava açmakta hukuki yararın bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
AÇILAN DAVANIN REDDİNE,
1-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta başkaca harç alınmasına yer OLMADIĞINA,
2-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
3-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde gider avansının harcanmayan kısmının davacıya İADESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/06/2022

Katip …
¸

Hakim …
¸