Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/484 Esas
KARAR NO : 2022/471
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/05/2022
KARAR TARİHİ : 27/05/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile karşı taraf arasında ….. markalı ürünlere ilişkin 18.000 çift ayakkabının yapımı (taban imalatı) konusunda anlaşma yapılmış olduğunu, davalının teslimini yaptıkları ürünlerde gizli ayıp olması nedeni ile müvekkili şirketin sipariş sahibi ….. Ayakkabı Giyim İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti.’ye karşı zor durumda kalmış ve müvekkili şirkete bu ürünlerdeki gizli ayıplar nedeni ile ….. tarafından 09.12.2021 tarihli 290.779,20 TL bedelli reklamasyon faturası kesilmiş olduğunu, davalının üretimden kaynaklanan ayıpları nedeni ile müvekkiline bu faturanın düzenlenmiş olduğunu, müvekkilinin, ayrıca üretimi yapılan 2.000 çift ayakkabıyı da ayıp nedeni ile müşteriye verememiş/müşteri …..’in bu ürünleri ayıp nedeni ile kabul etmemiş olduğunu, bu ayakkabıların da elinde kalmış olduğunu, ayakkabıların halen müvekkilde bulunduğunu, müvekkili şirketin karşı tarafın üretimini yapmış olduğu ürünlerdeki gizli ayıplar nedeni ile büyük zarara uğramış olduğunu, davalıya 09.12.2021 tarihinde Çal Noterliği …. yevmiye numaralı ihtarnamesi ile zararlarının tazmini için ihtar gönderilmiş olduğunu, ancak karşı tarafın bu ihtara cevap vermemiş olduğunu, üretimi yapılan ürünler; ….. markalı ürünler olup, bu ayakkabıların marka hakkı sahibi ….. olduğu için 3. kişilerce satılmasının da mümkün olmadığını, bu ürünler müvekkilinin deposunda yer kapladığı gibi, müvekkilinin bu ürünlerin satışı ile elde edeceği kardan da mahrum kaldığını, karşı taraf ile yapılan arabuluculuk görüşmesinin anlaşamama ile sonuçlanmış olduğunu, karşı tarafın müvekkil aleyhine Bakırköy …. Asliye Ticaret Mah. ….. E sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açmış olup, bu davada müvekkili şirketin karşı taraftan alacakları olması nedeni ile TAKAS MAHSUP DEF’İNDE bulunmuş olduklarını beyanla; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 30.000,00 TL maddi tazminatın/zararının ihtarnamenin tebliğ tarihi itibarı ile ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeni ile Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ….. Essa sayılı dosyası ile iş bu dosyanın birleştirilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, taraflar arasında yapılmış olan sözleşme kapsamında üretilen ürünlerin ayıplı çıkmasından kaynaklı zararın davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK’nın 166/1 inci maddesi “aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” şeklindedir. Yine aynı maddenin dördüncü fıkrasında “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” şeklindedir.
Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin ….. Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacının dosyamız davalısı, davalının ise dosyamız davacısı olduğu, dosyanın tarafları, sebebi, konusu ve talep sonucu yönünden fiili ve hukuki bağlantı olduğu, davaların birlikte görülmesinin zorunlu olduğu anlaşılmakla HMK 166. md. gereğince davaların birleştirilmesine karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-İş bu dava ile Bakırköy…. Asliye Ticaret Mahkemesinin ….. Esas sayılı dosyası arasında bulunan hukuki ve fiili irtibat nedeniyle iş bu dava dosyasının Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ….. Esas sayılı dosyası ile HMK’nın 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine,
2-Esasın birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3-Yargılama gideri, harç, vekalet ücreti vs hususların birleşen dosyada ele alınmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, birleştirme kararının nihai hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 27/05/2022
Katip ….
¸
Hakim ….
¸